Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москвы 22 октября 2024 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коробченко Е.С., при помощнике судьи Бровкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-7482/2022 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Воробьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-7482/2022 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Воробьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что должник умер.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные в их обоснование документы, приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о переходе прав и обязанностей.

Со стороны ИП Соловьевой Т.А. надлежащим образом заверенные документы или оригиналы суду в нарушение ст. 71 ГПК РФ не представлены: не указано на кого следует произвести процессуальное правопреемство; не представлены документы о смерти должника; нет подтверждающих документов у какого нотариуса открыто наследственное дело. Также со стороны заявителя не представлены документы, подтверждающие обращение к нотариусу за получением сведений о наследнике и получении отказа нотариуса в предоставлении таких сведений.

Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос Нотариальной палаты Ставропольского края от 23.09.2024 г. наследственное дело к имуществу Воробьевой Натальи Николаевны, 09.10.1969 года рождения, нотариусами не открывалось.

Поскольку со стороны заявителя не представлены документы, подтверждающие обоснованность процессуального правопреемства с должника на наследника, то основания для его удовлетворения у суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИП Соловьевой Татьяне Анатольевне в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-7482/2022 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Воробьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.С. Коробченко