Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3087/2024 по иску Чеботникова Игоря Владимировича к Мачуляку Юрию Валерьевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Мачуляку Ю.В. о взыскании денежных средств по распискам от 23.04.2021 и 23.07.2021, процентов, судебных расходов.

От представителя ответчика и от финансового управляющего ИП Мачуляка Ю.В. – фио поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, Мачуляк Ю.В. признан несостоятельным (банкротом).

Представитель истца адвокат фио возражал против оставления иска без рассмотрения, поддержал письменные возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо финансовый управляющий фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, для квалификации денежных обязательств как текущие имеет значение только дата возникновения денежного обязательства, то есть оно должно возникнуть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как установлено абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 29.08.2022 по делу № А40-89918/22-101-215ИП в отношении Мачуляка Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда адрес от 22.05.2023 по делу № А40-89918/22-101-215ИП ИП Мачуляк Ю.В. признан несостоятельным (банктором), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Таким образом, поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом общей юрисдикции до даты введения процедуры, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, тем самым исковое заявление Чеботникова И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чеботникова Игоря Владимировича к Мачуляку Юрию Валерьевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: