Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/2024 по исковому заявлению Абрамова Юрия Анатольевича к ООО «Капитал фио жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамова Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Капитал фио Жизни», ИФНС №6 по адрес о признании договора страхования № 5009239963 от 24.06.2017 г. недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 24 июня 2017 года между ООО СК «РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ» и гр. Абрамовым Ю.А. заключен Договор страхования на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. На основании заключенного Договора страхования, Абрамову Ю.А. был выдан Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5009239963 от 24.06.2017 года, программа страхования «Управление капиталом + Сбалансированные инвестиции». При наступлении страхового случая «Дожитие Застрахованного Лица», Страхователь получает сумма страховой суммы. При наступлении страхового случая «Смерть Застрахованного Лица» сумма страховой выплаты равна сумме страховой премии, уплаченной по Договору страхования на дату страхового случая либо сумма, если страховой случай «Смерть Застрахованного Лица» наступила в результате несчастного случая. Полис страхования предусматривал Программу инвестирования «Управление капиталом + Сбалансированные инвестиции». Инвестирование осуществляется в виде приобретения инвестиционных инструментов, привязанных к изменению стоимости индекса Commerzbank Risk Diversified Fund USD Index. Коэффицент участия 190,50 %. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 24.06.2017 года до 24 часов 00 минут 30.06.2022 года. Размер страховой премии составил сумма, единовременно. 23.06.2017 года Абрамов Ю.А. оплатил сумма Факт оплаты подтверждается квитанцией № 38448507 ДО «Отделение Киевское» ПАО «РГС БАНК». Назначение платежа -фио платеж. Договора страхования № 2130303.

01.07.2022 года ООО «РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ» от фио поступило заявление о получении страховой выплаты по окончании срока действия Договора страхования. Страховая сумма в размере сумма была перечислена Абрамову Ю.А. по платежному поручению № 56883 от 11.07.2022 года. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая ответчиком удовлетворена не были, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав на то, что спорный договор был заключен истцом под влиянием заблуждения и обмана, просил признать спорный договор недействительным, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере сумма

Определением Замоскворецкого районного суда адрес тот 05.09.2024 г. принят отказ от исковых требований Абрамова Юрия Анатольевича к ИФНС №6 по адрес о признании недействительным полиса страхования жизни, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец Абрамов Ю.А. явился, доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Капитал фио Жизни» в судебное заседание явился, предоставил отзыв на иск, в котором, просил в удовлетворении иска отказать, указав на исполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2017 года между ООО СК «РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ» (ныне ООО «Капитал фио жизни») и Абрамовым Ю.А. был заключен Договор страхования на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

На основании заключенного Договора страхования, Абрамову Ю.А. был выдан Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5009239963 от 24.06.2017 года, программа страхования «Управление капиталом + Сбалансированные инвестиции», в соответствии с которым при наступлении страхового случая «Дожитие Застрахованного Лица», Страхователь получает сумма страховой суммы. При наступлении страхового случая «Смерть Застрахованного Лица» сумма страховой выплаты равна сумме страховой премии, уплаченной по Договору страхования на дату страхового случая либо сумма, если страховой случай «Смерть Застрахованного Лица» наступила в результате несчастного случая. Полис страхования предусматривал Программу инвестирования «Управление капиталом + Сбалансированные инвестиции». Инвестирование осуществляется в виде приобретения инвестиционных инструментов, привязанных к изменению стоимости индекса Commerzbank Risk Diversified Fund USD Index. Коэффицент участия 190,50 %. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 24.06.2017 года до 24 часов 00 минут 30.06.2022 года. Размер страховой премии составил сумма, единовременно. 23.06.2017 года Абрамов Ю.А. оплатил сумма Факт оплаты подтверждается квитанцией № 38448507 ДО «Отделение Киевское» ПАО «РГС БАНК». Назначение платежа -фио платеж. Договора страхования № 2130303.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования с истцом был заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья трудоспособности № 1, которые являю неотъемлемой частью договора - приложением № 1 к договору страхования.

Истец полис страхования и правила страхования получил при заключении договора. С условиями страхования истец был ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручная подпись в полисе.

Согласно статье 942 ГК РФ (существенные условия договора страхования) при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Страховщик и страхователь достигли соглашения по всем существенным условиям договора страхования при его заключении.

Кроме того, согласие на заключение договора на изложенных условиях, было выражено истцом путем подписания заявления о страховании и договора страхования.

Также судом установлено, что 01.07.2022 года в ООО «РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ» от фио поступило заявление о получении страховой выплаты по окончании срока действия Договора страхования. Страховая сумма в размере сумма была перечислена Абрамову Ю.А. по платежному поручению № 56883 от 11.07.2022 года.

Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате, которая, ответчиком удовлетворена не была.

Рассматривая доводы истца о том, что он был введён в заблуждение относительно совершённой сделки являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п.1-3 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1 ст. 178 ГК РФ).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п.2 ст. 178 ГК РФ).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 178 ГК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Действия по заключению договора страхования истцом осуществлены лично и направлены на достижение правовых последствий подписанной им сделки. Намерения сторон выражены в договорах достаточно ясно, содержание договоров позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемой сделки.

Доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающих, что истец был введен в заблуждение, что он не понимал последствий своих действий и его волеизъявление было направлено на достижение иных целей, а не на заключение договора истцом не представлено, в то время как обязанность доказать данные обстоятельства законом возложена на него.

При этом, из самого название договора страхования следует, что заключенный договор - это договор страхования жизни, а не договор банковского обслуживания, до заключения договора страхования, были разъяснены все условия договора страхования.

Как установлено судом, договор страхования заключен на условиях программы страхования «Управление капиталом + Сбалансированные инвестиции» и подпись страхователя на договоре подтверждает, что с условиями программы страхования он ознакомлен и согласен, договор и программу страхования истец получил в момент заключения договора, в связи с чем, суд признает не состоятельными доводы истца о том, что узнал о подписании договора страхования лишь в 2022 году, при получении уведомления о финансовой услуге.

В соответствии с Программой страхования при дожитии застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, единовременно выплачивается 100% страховой суммы, установленной в договоре страхования с учетом инвестиционного дохода, начисленного на инвестиционном счёте.

Истцом добровольно было выражено согласие на заключение Договора страхования на предложенных условиях, о чем свидетельствует принятие Договора страхования, его подписание и уплата страховой премии по нему.

В период действия Договора страхования Страховщик нес обязательства по Договору страхования в соответствии с его условиями.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 6 статьи 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Таким образом, инвестиционный доход не является страховой суммой и не является страховой выплатой, поскольку страховая выплата подлежит выплате при наступлении страхового случая в обязательном порядке.

Инвестиционный доход в отличие от страховой выплаты может быть выплачен в дополнение к страховой сумме.

Таким образом, обязательства страховщика по договору страхования выполнены надлежащим образом.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Договор страхования заключен истцом 24.06.2017 года, однако с означенными требованиями, истец обратился в суд 07.02.2024 года, то есть по истечении 3-х лет с момента заключения договора.

Таким образом, на момент обращения истца в суд годичный срок для оспаривания договора, истек.

Вопреки доводам истца, договор страхования является оспоримой сделкой, вследствие чего к требованию о признании ее недействительной применим годичный срок исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с изложенными обстоятельствами суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании договора страхования недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абрамова Юрия Анатольевича к ООО «Капитал фио жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024 г.