Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

судья: Патык М.Ю.

адм. дело № 33а-3521/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2025 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.,

судей Гришина Д.В., Королевой А.А.,

при секретаре Галан А.С.,

рассмотрев по докладу судьи Гришина Д.В. в открытом судебном заседании административное дело № 2а-480/2024 по апелляционной жалобе административного истца Ахмедова М., представителя административного истца Гурбановой Р.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июля 2024 года, которым постановлено:

административные исковые требования Ахмедова Мукимджона к Министерству Юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения, удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации № 10667-рн от 01 декабря 2015 года о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации гражданина гражданство Ахмедова Мукимджона, паспортные данные, в части не установления срока такого пребывания (проживания),

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов М., уточнив требования, обратился в суд с административным иском к Минюсту России об отмене распоряжения от 1 декабря 2015 года № 10667-рн о нежелательности пребывания истца в Российской Федерации, признании его незаконным в части не установления срока его правового действия, в обоснование заявленных требований указав, что в оспариваемом распоряжении не указан срок его действия, при этом Ахмедов М. приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, срок погашения судимости в настоящее время истёк.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного истца, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного, указывается на то, что у истца имеются супруга и ребёнок, граждане Российской Федерации, судимость в установленном законом порядке погашена.

До начала рассмотрения дела от административного истца Ахмедова М. и представителя административного истца Гурбановой Р.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 22 постановления от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», если заявление (ходатайство), содержащее просьбу об отзыве жалобы, представления, поступило в суд апелляционной инстанции до принятия жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции, судья суда апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос об их возвращении, руководствуясь Кодекса. В случае когда такие жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, суд уточняет у лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего представление, намерены ли они отказаться от жалобы, представления ( КАС РФ).

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения ; заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции ; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению .

Заявление об отзыве апелляционной жалобы подано административным истцом в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера его действий при обращении с заявлением об отзыве апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку иными участниками процесса решение судьи не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 303, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца Ахмедова М. и представителя административного истца Гурбановой Р.В. от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июля 2024 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 5 июня 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: