Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 28 марта 2024 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Варанкиной Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов Солощенко В.Л., Карновского С.В. по доверенности Астаховой М.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 02-224/2023 по исковому заявлению Солощенко Владимира Леонтьевича, Карновского Станислава Викторовича к Кулик Виктории Александровне о взыскании задатка, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу Солощенко Владимира Леонтьевича в суде первой инстанции в размере сумма, в суде апелляционной инстанции в размере сумма, с ответчика в пользу Карновского Станислава Викторовича в суде апелляционной инстанции в размере сумма по гражданскому делу № 02-224/2023 по исковому заявлению Солощенко Владимира Леонтьевича, Карновского Станислава Викторовича к Кулик Виктории Александровне о взыскании задатка, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением суда по настоящему гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.02.2023 по настоящему гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично и с ответчика взыскано пользу Солощенко Владимира Леонтьевича задаток в размере сумма, в пользу Карновского Станислава Викторовича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, в остальных требованиях отказано.

Апелляционным определением от 16.11.2023г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом.

Учитывая количество судебных заседаний, в которых представитель истцов принимал участие, исходя из принципа разумности и справедливости, а также сложности дела, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу Карновского Станислава Викторовича сумма, с ответчика в пользу Солощенко Владимира Леонтьевича сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Кулик Виктории Александровны в пользу Карновского Станислава Викторовича судебные расходы на представителя в размере сумма,

Взыскать с Кулик Виктории Александровны в пользу Солощенко Владимира Леонтьевича судебные расходы на представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: