Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика Мариненко Е.Л. по доверенности на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 мая 2024 года по гражданскому делу №2-2248/2024 по иску Ломаревой Людмилы Вячеславовны к Ломаревой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2024 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу №2-2248/2024 по иску Ломаревой Людмилы Вячеславовны к Ломаревой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

С указанным решением не согласился представитель ответчика и представил краткую апелляционную жалобу.

На основании ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч.1 п.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа. Данные требования закона заявителем не выполнены.

Учитывая, что апелляционная жалоба представителя ответчика не соответствует указанным требованиям, поскольку в ней не изложены правовые основания для отмены состоявшегося решения, нет сведений об оплате государственной пошлины, нет документа о высшем юридическом образовании представителя или наличии у него ученой степени по юридической специальности, суд приходит к выводу об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224,225,322,323 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 мая 2024 года по гражданскому делу №2-2248/2024 по иску Ломаревой Людмилы Вячеславовны к Ломаревой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без движения.

Заявителю в срок до 01 августа 2024 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.Г. Хайретдинова