Мотивированное решение

Дело № 02-2241/2024 | Замоскворецкий районный суд

УИД 77RS0007-02-2024-001976-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родионовой Ольги Григорьевны к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Родионова О.Г. (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «СПЕКТР» (далее ответчик), в обоснование своих требований истец указала, что 05.12.2022 между Родионовой О.Г. и ООО «Спектр» были заключены следующие договоры:

1) №194649 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером, общая цена по договору согласно п. 1.2. определена спецификацией – Приложением №1 к Договору и составляет сумма;

2) №194649 АС купли – продажи Аксессуаров, общая цена по договору согласно п. 1.2. определена спецификацией – Приложением №1 к Договору и составляет сумма;

3) №194649 СТ-3 купли – продажи столешницы/стеновой панели с замером, общая цена по договору согласно п. 1.2. определена спецификацией – Приложением №1 к Договору и составляет сумма;

4) №194649 БТ купли – продажи бытовой техники, общая цена по договору согласно п. 1.2. определена спецификацией – Приложением №1 к Договору и составляет сумма;

5) №194649 КХ купли – продажи кухонной мебели, общая цена по договору согласно п. 1.2. определена спецификацией – Приложением №1 к Договору и составляет сумма;

Итого, общая стоимость вышеуказанных договоров с ООО «Спектр» составила сумма

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя кухонный гарнитур, характеристики которого указаны в спецификации, осуществить сборку кухонного гарнитура и установить столешницу на данный кухонный гарнитур. Стоимость кухонного гарнитура со столешницей составила сумма.

Истцом Родионовой О.Г. во исполнение взятых на себя обязательств были произведены выплаты в пользу ответчика в общей сумме сумма, таким образом, ею обязательства по оплате вышеуказанных договоров исполнены в полном объеме. Кроме того, образовалась переплата в размере сумма

Истец указала, что ООО «Спектр» в нарушение условий взятых на себя обязательств, свои обязательства не исполнил; 24.11.2023 ответчиком истцу была доставлена часть кухонного гарнитура (в разобранном виде), техника и аксессуары в явно некомплектным виде. Комплектность товара истец не могла быть проверена из-за его упаковки.

При этом неоднократные обращения-требования истца к ответчику о дальнейшей доставке, сборке и установке товара, были проигнорированы ответчиком.

При этом в соответствии с п. 3.4,1 заключенных договоров Продавец должен был направить в адрес Покупателя уведомление по электронной почте об увеличении срока готовности Товара на 10 рабочих дней, однако таких уведомлений Продавец не направлял. При этом согласно условиям заключенных Договоров, в случае необходимости увеличить срок более чем на 10 дней, Продавец обязан был получить письменное согласие Покупателя, такого согласия Покупатель никогда не давала.

Истцом в адрес ответчика 22.12.2023 была направлена претензия, из которой следовало, что истец установила ответчику новый срок, а именно до 20 января 2024 г., при этом истец потребовала произвести возврат излишне уплаченной по договорам суммы в размере сумма

Претензия истца от 22.12.2023 ответчиком не была удовлетворена.

Ссылаясь на изложенное, истица просит суд: взыскать с ООО «Спектр» (ИНН 7703389993) в пользу Родионовой О.Г. уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, а также произвести возврат излишне уплаченной по договорам суммы в размере сумма, неустойку за нарушение удовлетворения требования потребителя в размере сумма; в счет компенсации морального вреда сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя адвоката фио, действующей на основании ордера и доверенности, которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о невозможности своего присутствия в судебном заседании по уважительным причинам не представил, также не представил письменных возражений на заявленные исковые требования.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из письменных материалов дела 05.12.2022 между истцом и ООО «Спектр» были заключены следующие договоры:

Итого, общая стоимость вышеуказанных договоров с ООО «Спектр» составила сумма

Судом установлено, что истцом в счет оплаты по заключенным договорам с ООО «Спектр» произведена оплата в сумме сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами, представленными истцом в суд; а именно: 05.12.2022 – сумма; 29.12.2022 – сумма; 21.02.2023 – сумма; 16.03.2023 – сумма; 25.06.2023 – сумма; 07.11.2023 – сумма; 15.11.2023 – сумма; 16.11.2023 – сумма

Следовательно, истцом произведена ответчику оплата в большем размере, чем установлено условиями указанных договоров, поэтому излишне уплаченная суммы составила сумма

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно представленных договоров срок готовности товара к отгрузке (передаче) стороны определили – 20 января 2024 г.

Согласно договору об оказании услуг (выполнении работ) г. заключенного между ООО «СПЕКТР» (подрядчиком) и Родионова О.Г. (заказчиком) подрядчик принял на себя обязательство по оказанию следующих услуг: доставка, сборка, мебели, монтаж, подключение аксессуаров, бытовой техники.

Согласно договору купли-продажи №194649 СТ-3 столешницы/стеновой панели с замером, заключенного между ООО «СПЕКТР» (подрядчиком) и Родионовой О.Г. (заказчиком) срок готовности товара к отгрузке (передаче) определялся в течение рабочих дней, указанных в приложении 1, начиная со дня, следующего за днем подписания покупателем окончательного эскиза или чертежей, после проведения контрольного замера установленного кухонного гарнитура.

Согласно договору купли-продажи аксессуаров №194649 АС, заключенного между истцом и ответчиком срок готовности товара к отгрузке (передаче) определялся в течение рабочих дней, указанных в приложении 1, начиная с момента письменного подтверждения покупателем окончательной информации по эскизу и технической части.

Согласно п. 3.1.1. Договора об оказании услуг, подрядчик обязан произвести доставку Товаров Заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности Товара к отгрузке (передаче), согласно Приложению №1.

Таким образом, доставка товара должна была быть осуществлена не позднее 24.11.2023, так как согласно п. 3.4.1. Договора купли-продажи кухонного гарнитура, продавец имеет право, в случае необходимости, увеличить срок готовности Товара к передаче, но не более, чем на 10 (десять) рабочих дней, при условии письменного уведомления Покупателя.

Между тем, ответчик доставку и сборку товара не произвел, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, дата первичной доставки Товара (24.11.2023) не может считаться датой исполнения обязательств продавца по поставке товара, поскольку ответчиком были не поставлены части Товара, из которых невозможно было собрать кухонный гарнитур и осуществить замер столешницы.

Таким образом, с учетом того, что судом установлено, что товар ответчиком истцу так и не был передал в полном объеме, а также судом установлено, что продавец в разумный срок не выполнил требование покупателя о доукомплектовании товара, покупатель (истец) вправе был отказаться от исполнения договора купли-продажи товара и требовать в судебном порядке возврата уплаченной денежной суммы.

В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в сумме сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы переплаты в размере сумма

Пунктом 3 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с 24.11.2023 по 30.01.2024 и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере сумма

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком ООО «СПЕКТР», с ответчика ООО «СПЕКТР» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет: сумма, из расчета: (сумма + сумма + сумма) / 2).

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, сложность рассматриваемого дела и его объем, также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «СПЕКТР» подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7703389993) в пользу Родионовой Ольги Григорьевны уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме сумма; неустойку за нарушение удовлетворения требования потребителя в размере сумма за период с 24.11.2023 -30.01.2024; в счет компенсации морального вреда сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, что составляет сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 июня 2024 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск