Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2024 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца – адвоката Одиноченко О.Е., представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2024 по исковому заявлению Ломаревой Людмилы Вячеславовны к Ломаревой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с уточненным иском к Ломаревой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что доверенностью от 16 июля 2021 года, удостоверенной нотариусом Люберецкого нотариального округа адрес фио, зарегистрированной в реестре за N 50/69-н/50-2021-5-1227, Ломарева Ольга Викторовна (далее - ответчик) была уполномочена истцом продать принадлежащий последней земельный участок: с кадастровым номером 50:12:0070309:66, находящийся по адресу: адрес, Жостовский с. 0., адрес, СНТ «Звездочка», участок 114, с правом подписания договора купли-продажи, передаточного акта и с правом получения следуемых истцу денег. В том числе с правом открытия любых счетов на имя истца и внесения на них денежных средств. 22 сентября 2022 года ответчиком был подписан договор купли-продажи земельного участка от имени истца с гражданином фио, паспортные данные В указанном договоре истец выступает продавцом, а г-н фио — покупателем земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070309:66, находящегося по адресу: адрес о., адрес, СНТ «Звездочка», участок 114. Согласно указанному договору, цена земельного участка определена в сумма. Из договора следует, что расчет между ответчиком, как представителем истца по договору, и покупателем был произведен полностью до подписания указанного договора. Государственная регистрация перехода права собственности произведена в установленном законе порядке. 28.12.2023 г. направленная в адрес ответчика претензия о передаче денежных средств за продажу недвижимости оставлена без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя - адвоката Одиноченко О.Е. , которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Ломаревой Л.В. по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованиям ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что 22 сентября 2022 года ответчиком был подписан договор купли-продажи земельного участка от имени истца с гражданином фио, паспортные данные В указанном договоре истец выступает продавцом, а г-н фио — покупателем земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070309:66, находящегося по адресу: адрес о., адрес, СНТ «Звездочка», участок 114. Согласно указанному договору, цена земельного участка определена в сумма. Из договора следует, что расчет между ответчиком, как представителем истца по договору, и покупателем был произведен полностью до подписания указанного договора. Однако денежные средства по договору купли-продажи земельного участка истцу переданы не были. В связи с чем ответчиком неосновательно сбережены денежные средства на общую сумму сумма

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства не были переданы истцу со стороны ответчика, отклоняется судом как необоснованный, поскольку доказательств исполнения обязательств возложена на ответчика как на лицо, получившее денежные средства. Доказательств их передачи истцу ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, рассматривая доводы истца о том, что ответчик получил неосновательное обогащение, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 года по 22.05.2024 года в размере сумма признавая представленный истцом расчет арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ломаревой Ольги Владимировны в пользу Ломаревой Людмилы Вячеславовны неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2024 г.