Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

26 ноября 2024 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности Аревян А.О. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 октября 2024 года по гражданскому делу №2-2289/2024 по иску Харченко Артема Анатольевича к ПAO Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 октября 2024 года по гражданскому делу №2-2289/2024 по иску Харченко Артема Анатольевича к ПAO Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителя исковые требования удовлетворены частично.

19 ноября 2024 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности Аревян А.О. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 октября 2024 года.

Ознакомившись с краткой апелляционной жалобой, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Учитывая, что заявителем не представлены документы об уплате государственной пошлины, сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не указаны ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Краткую апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности Аревян А.О. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 октября 2024 года по гражданскому делу №2-2289/2024 по иску Харченко Артема Анатольевича к ПAO Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителя, оставить без движения.

Предоставить срок исправления недостатков апелляционной жалобы до 20 января 2025г.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, краткая апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней, с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева