Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио по доверенности Андреевой С.Н. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2110/2024 по иску фио фио к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрес Евгений Андреевич обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес Страхование» с требованиями изменить решение финансового уполномоченного, взыскать с АО СК «Альянс» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за период с 27 августа 2022г. по 13 декабря 2022г. в размере сумма, неустойку в размере сумма в день, исходя из расчета 1% от страхового возмещения в размере сумма за период с 14 декабря 2022г. до дня фактического исполнения обязательств, но в сумме с фиксированной частью неустойки не более сумма, штраф в размере 50% от суммы, рассчитанной на момент исполнения решения суда неустойки, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

06 августа 2024г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение о частичном удовлетворении заявления фио фио к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Вышеуказанным решением с адрес Страхование» в пользу фио фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В ходе судебного разбирательства судом не разрешено требование Андрес Е.А. о взыскании неустойки в размере сумма в день, исходя из расчета 1% от страхового возмещения в размере сумма за период с 14 декабря 2022г. до дня фактического исполнения обязательств, но в сумме с фиксированной частью неустойки не более сумма, в связи с чем в суд поступило заявление истца о вынесении дополнительного решения в данной части.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали пояснения, не было принято решение суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что страховщик признал страховым полученный истцом тяжкий вред здоровью в результате ДТП от 6.04.2022г. на адрес М4 и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере сумма, перечислив указанную сумму 09.08.2022г.

Посчитав размер выплаты страхового возмещения недостаточным, истец 10.09.2022г. направил ответчику претензию о доплате суммы страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-127250/5010-007 от 30.11.2022г. требования истца были удовлетворены частично, с АО СК Альянс» в пользу истца взыскано дополнительно к выплаченной сумме страховое возмещение в размере сумма

Между Страхователем ООО «Регионавто» и Страховщиком АО СК «Альянс» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ROSX22225683537000 от 24.01.2022г., со сроком страхования с 26.01.2022г. по 25.01.2023г.

В соответствии с п. 1.2. Договора № ROSX22225683537000 от 24.01.2022г. застрахована гражданская ответственность самого страхователя.

Из преамбулы Договора страхования следует, что Договор заключен в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» и Правилами обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 18.07.2019г. № 119.

09.12.2022г. страховщик выплатил истцу сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 83742.

Изучив истребованные при повторном рассмотрении дела приговор суда и судебно-медицинское заключение, оценив новые доказательства в совокупности с ранее собранными доказательствами по делу, принимая во внимание, что довод истца о перелому 3-го ребра и продолжительности лечения истца при множественных разрыве правой доли печени, суд взыскал с адрес Страхование» в пользу Андрес Е.А. страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд взыскал с адрес Страхование» неустойку за период с 27.08.2022г. по 09.12.2022г. в размере сумма в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения застрахованному лицу.

Заявляя требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 14.12.2024г. до дня фактического исполнения обязательств, но не более 1% от суммы страховой выплаты в размере сумма с фиксированной частью неустойки не более сумма, истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательства страховщиком и его несогласие с решением Финансового уполномоченного.

В силу ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012г. № 67-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

В силу адрес закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные указанным Законом N 67-ФЗ.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Более того, страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

При этом суд считает фиксированную часть неустойки в размере сумма завышенной и не соответствующей установленным нормам вышеназванных нормативных актов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик страховую выплату в предусмотренный законом срок в полном объёме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 14 декабря 2022г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% от присужденной суммы страхового возмещения, но не более сумма

руководствуясь ст. ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио о взыскании неустойки за период с 14.12.2022г. до дня фактического исполнения решения из расчета 1% от присужденной суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Страхование» в пользу фио фио неустойки за период с 14.12.2022г. до дня фактического обязательства из расчета 1% от присужденной суммы страхового возмещения в размере сумма, но не более сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева