Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2024 по иску Никифоровой Нины Васильевны к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Н.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» (далее ответчик), в обоснование требований указав, что между сторонами были заключены ряд договоров: договор №224528 КХ от 20.06.2023 купли-продажи кухонной мебели на сумму сумма, договор №224528 СТ-3 от 20.06.2023 купли — продажи столешницы/стеновой панели с замером, на сумму сумма, договор №224528 АС от 20.06.2023 купли-продажи аксессуаров на сумму сумма, договор №224528 УС-3 от 20.06.2023 об оказании услуги с замером на сумму сумма

Всего истец оплатила согласно кассовым чекам товар и услуги на сумму сумма

Согласно условиям договоров купли-продажи товаров, ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца товары не позднее 14 дней с даты внесения предоплаты, то есть не позднее 04.07.2023.

Согласно условиям договора оказания услуг, услуги должны были быть оказаны не позднее 22.08.2023.

Однако в установленный срок товар истцу не передан, что послужило основанием для обращения 07.09.2023 с заявлением о возврате предварительно оплаченного товара.

В ответ ответчик направил в адрес истца ответ, согласно которому товар поступит на склад до 25.10.2023, после чего ответчик исполнит обязательства по перед истцом.

14.11.2023 истец направила в адрес ответчика претензию, просила вернуть уплаченные деньги в размере сумма, оплатить пени в размере сумма но мотивированного ответа на претензию от ответчика не получила.

В связи с указанным, истец обратилась в суд и просила взыскать уплаченные по договорам розничной купли-продажи и договору оказания услуг от 20.06.2023 денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Причин уважительности неявки не сообщил. Возражений по иску не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что межу Никифоровой Н.В. и ООО «Спектр» заключены следующие договоры: договор №224528 КХ от 20.06.2023 купли-продажи кухонной мебели на сумму сумма, договор №224528 СТ-3 от 20.06.2023 купли — продажи столешницы/стеновой панели с замером, на сумму сумма, договор №224528 АС от 20.06.2023 купли-продажи аксессуаров на сумму сумма, договор №224528 УС-3 от 20.06.2023 об оказании услуги с замером на сумму сумма Всего истец оплатила согласно кассовым чекам товар и услуги на сумму сумма

Согласно условиям договоров купли-продажи товаров, ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца товары не позднее 14 дней с даты внесения предоплаты, то есть не позднее 04.07.2023.

Согласно условиям договора оказания услуг, услуги должны были быть оказаны не позднее 22.08.2023.

Однако в установленный срок товар истцу не передан, что послужило основанием для обращения 07.09.2023 с заявлением о возврате предварительно оплаченного товара. В ответ ответчик направил в адрес истца ответ, согласно которому следует, что товар поступит на склад до 25.10.2023, после чего ответчик исполнит обязательства по перед истцом.

Товар в срок до 13.11.2023 истцу передан не был, также не произведен возврат денежных средств, в связи с чем, 14.11.2023 истец направила в адрес ответчика претензию, просила вернуть уплаченные деньги в размере сумма, оплатить пени в размере сумма, однако мотивированного ответа на претензию от ответчика не поступило.

Согласно условиям договоров купли-продажи товары должны были быть переданы не позднее 14.07.2023, а также не позднее 22.08.2023.

Поскольку товар истцу не поставлен, услуги не оказаны, доказательств обратного суду не представлено, истец вправе требовать возврата денежных средств.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания денежных средств по договорам: №224528 КХ от 20.06.2023, №224528 СТ-3 от 20.06.2023, №224528 АС от 20.06.2023, №224528 УС-3 от 20.06.2023 и взыскивает с ООО «Спектр» денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Проанализировав указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение неустойки.

Истец просил взыскать неустойку по договору №224528 СТ-З за период с 04.07.2023 по 05.12.2023, то есть за 155 дней.

Сумма неустойки составит: сумма х 155 х 0,5 % = сумма

Суд взыскивает указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать неустойку по договору №224528 КХ за период с 28.08.2023 по 05.12.2023, то есть за 150 дней.

Сумма неустойки составит: сумма х 150 х 0,5 % = сумма

Суд взыскивает указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать неустойку по договору №224528 АС за период с 28.08.2023 по 05.12.2023, то есть за 100 дней.

Сумма неустойки составит: сумма х 100 х 0,5 % = сумма Суд взыскивает указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки  в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец просил взыскать неустойку по договору №224528 УС-З за период с 28.08.2023 по 05.12.2023, то есть за 100 дней, исходя из расчета сумма х 100 х 0,5 % = сумма Однако суд полагает, что истец неверно определил размер процента неустойки по договору оказания услуг №224528 УС-З. Суд полагает возможным расчет неустойки по договору №224528 УС-З считать арифметически верным: 67 396,00 * 100 * 3% = сумма, однако неустойка не может превышать стоимость услуги, то есть сумма

Суд также учитывает, что не вправе выходить за пределы исковых требований и взыскивает с ответчика неустойку в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договорам №224528 КХ от 20.06.2023, №224528 СТ-3 от 20.06.2023, №224528 АС от 20.06.2023, №224528 УС-3 от 20.06.2023 в размере сумма

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в виде просрочки возврата денежных средств.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Согласно п.46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф в размере (513 110,00 + 303 611,25 + 5 000,00) х 50 % = сумма

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Никифоровой Нины Васильевны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 июня 2024 г.