Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2243/2024 по иску ООО «Форвард» к Павловой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форвард» (далее истец) обратился с иском к Павловой Анне Сергеевне (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал следующее.

17.12.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор займа №0001572100000631. Данный договор был заключен с использованием сайта, подписан заемщиком в соответствии с офертой, аналогом цифровой подписи.

В соответствии с условиями договора ответчику была перечислена сумма займа в размере сумма.

24.05.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и истцом был заключен договор цессии № ДЦ-1 1-2022 и права требования по данному договору перешли к истцу.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки прав требований.

До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность за период с 17.12.2021 по 24.05.2022.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, согласно гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.12.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор займа №0001572100000631. Данный договор был заключен с использованием сайта, подписан заемщиком в соответствии с офертой, аналогом цифровой подписи.

Копии документов приобщены к материалам дела.

В соответствии с условиями договора ответчику была перечислена сумма займа в размере сумма на срок до 15.06.2022 под 328,500% годовых.

24.05.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и истцом был заключен договор цессии № ДЦ-1 1-2022 и права требования по данному договору перешли к истцу. Копия договора приобщена к материалам дела.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки прав требований.

До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность за период с 17.12.2021 по 24.05.2022.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Стороной ответчика размер задолженности не оспорен, доказательств погашения данной задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца по взысканию с ответчика в его пользу задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст.233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Павловой Анны Сергеевны в пользу ООО «Форвард» задолженность по договору займа в размере сумма из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: