Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2246/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Шамхаловой фио о возмещении ущерба в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ответчику Шамхаловой фио о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указал следующее.

18.12.2021 между истцом и фио был заключен договор ОСАГО полис ХХХ 0211268304, владельца ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС.

28.10.2022 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и а/м марка автомобиля г/н о114а77 под управлением фио

ДТП произошло по вине ответчика, которая в момент ДТП, управляла а/м марка автомобиля.

При заключении договора ОСАГО, фио ограничил круг лиц, допущенных к управлению указанного автомобиля. Ответчик в список лиц, допущенных к управлению, не входит.

Во исполнение условий договора, ответчик в счет возмещения причиненного ДТП вреда, перечислил страховое возмещение в размере сумма и у ответчика появилось право регрессного требования к ответчику.

Ссылаясь на вышеизложенное, адрес «РЕСО-Гарантия» просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167,233-234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 18.12.2021 между истцом и фио был заключен договор ОСАГО полис ХХХ 0211268304, владельца ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, копия полиса приобщена к материалам дела.

28.10.2022 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и а/м марка автомобиля г/н о114а77 под управлением фио

ДТП произошло по вине ответчика, которая в момент ДТП, управляла а/м марка автомобиля, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела.

При заключении договора ОСАГО, фио ограничил круг лиц, допущенных к управлению указанного автомобиля. Ответчик в список лиц, допущенных к управлению, не входит.

Во исполнение условий договора, ответчик в счет возмещения причиненного ДТП вреда, перечислил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения от 26.12.2022 года №97018.

В силу п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» (Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) следует:

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик, который управлял а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, не включенная в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС, является виновником ДТП, в результате которого истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, суд находит обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шамхаловой фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: