Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3012/2024 по иску Хитрикова Владимира Викторовича к адрес о признании кассового ордера недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хитриков В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес, указал следующие обстоятельства: 07.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор вклада №0180594701919810 ДБВ на сумму сумма под 7,6% годовых, сроком на 1 год.

13.10.2020 г. по расходно-кассовому ордеру № 9696492 истцу было выдано сумма, вместо сумма, то есть не получено сумма

11.06.2020 г. между банком и Хитриковым В.В. был заключен договор вклада № 0240915-701920810 ДБВ на сумму сумма под 6,25 % годовых, сроком до 01.06.2022 г.

Указанная сумма была внесена по приходно-кассовому ордеру от 11.06.2020 г. № 2531501.

16.06.2021 г. истец получил сумма по расходно-кассовому ордеру № 1414952, то есть снова не получил сумма

06.06.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен третий договор вклада № 0426919-711222810 ДБЛ под 11 % годовых.

Недоплата по процентам составила сумма

По трем договорам недоплата составила сумма

Кроме того, истец указывает, что по расходному кассовому ордеру № 2533127 от 11.06.2020 г. денежные средства в сумме сумма не получал, сам ордер не подписывал.

В связи с изложенным обратился с иском в суд и просил признать расходно-кассовый ордер от 11.06.2020 г. № 2533127 недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца сумма не выплаченные по ордеру, взыскать недоплаченные проценты по трем вкладам в размере сумма, а всего сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы иска не признал. Предоставил письменные возражения на иск, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его доводы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «О банках и банковской деятельности» под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Вклады принимаются только банками, имеющими такое право в соответствии с лицензией, выдаваемой Банком России, участвующими в системе обязательного страхования вкладов в банках и состоящими на учете в организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов. Банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками. Привлечение средств во вклады оформляется договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику.

В соответствии с и. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Пунктом 1 статьи 836 ГК РФ установлено, что договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком 07.10.2019 г. был заключен договор вклада «ИТБ. Постоянный доход (пенсионеры)» № 0180594-70191981ОДБВ на сумму сумма сроком до 12.10.2020 года с процентной ставкой 7,6% годовых (далее Договор №1). Процентная ставка указана в подписанном Хитриковым В.В. заявлении на открытие вклада по договору.

Внесение денежных средств было произведено через кассу Дополнительного офиса Инвестторгбанк адрес, приходный кассовый ордер № 57848207 от 07.10.2019 года.

Представитель ответчика указал в письменных пояснениях, что в связи с невостребованием вклада в день его возврата 12.10.2020 года Договор был пролонгирован с процентной ставкой 4,65% годовых согласно данному договору на условиях, действующих в Банке на тот момент.

13.10.2020 г. Хитриковым В.В. было оформлено заявление о закрытии счета вклада, на основании которого Договор был расторгнут. В связи с досрочным расторжением проценты по вкладу за 13.10.2020 года были начислены по ставке 0,01% годовых. Выплата процентов по Договору осуществлялась ежемесячно на текущий счет истца № 40817***********1204, общая выплата составила сумма

Со стороны ответчика предоставлен полный расчет процентов по вкладу. Расчет со стороны истца не оспорен.

11.06.2020 г. Хитрикову В.В. были выданы наличные денежные средства со счета в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2533127 от 11.06.2020 года. Указанная в ордере сумма включала в себя, в том числе сумму процентов по Договору №1 в размере сумма После совершения расходной операции остаток по Счету составил сумма.

13.10.2020 г. истцу были выданы наличные денежные средства со счета в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 9696492 от 13.10.2020 года. Указанная в ордере сумма включала в себя в том числе сумму вклада по Договору №1 в размере сумма и сумму процентов по Договору №1 в размере сумма После совершение расходной операции остаток по Счету составил сумма. Выплаты по Договору №1 на отдельные счета без согласия Хитрикова В.В. не осуществлялись.

Также судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.06.2020 г. между адрес и Хитриковым В.В. был заключен договор вклада «ИТБ. Постоянный доход (пенсионеры)» № 0240915-701920810ДБВ (далее -Договор №2) на сумму сумма сроком до 01.06.2022 года с процентной ставкой 6,25% годовых. Процентная ставка указана в подписанном Заявителем заявлении на открытие вклада по Договору №2.

Внесение денежных средств было произведено через кассу ДО «Сухаревский», приходный кассовый ордер №2531501 от 11.06.2020 года. В связи с невостребованием вклада в день его возврата 01.06.2022 года, так как данный вид вклада на день окончания в Банке отсутствовал. Договор №2 был пролонгирован с процентной ставкой 0,01% годовых согласно данному договору.

06.06.2020 г. Хитриковым В.В. было оформлено заявление о закрытии счета по вкладу, на основании которого Договор №2 был расторгнут. Выплата процентов по Договору №2 также осуществлялась ежемесячно на счет истца, общая выплата составила сумма

Со стороны ответчика предоставлен полный расчет суммы начисленных Банком процентов по Договору №2 в период с 12.06.2020 года по 06.06.2022 года, расчет истцом не оспорен.

При этом часть суммы процентов по Договору №2 в размере сумма была выдана истцу наличными 13.10.2020 года по указанной выше расходной операции.

Представитель ответчика также указал, что 28.12.2020 г. Хитрикову В.В. были выданы наличные денежные средства со счета в размере сумма, что подтверждено расходным кассовым ордером № 1782140 от 28.12.2020 г. Указанная в ордере сумма включала в себя, в том числе сумму процентов по Договору №2 в размере сумма После совершения расходной операции остаток по счету составил сумма

16.06.2021 г. Хитрикову В.В. были выданы наличные денежные средства со счета в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1414952 от 16.06.2021 г. Указанная в ордере сумма включала в себя сумму процентов по Договору №2. После совершения расходной операции остаток по Счету составил сумма.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.06.2022 г. между банком и Хитриковым В.В. был заключен договор вклада «ИТБ. Летний» № 0426919-711222810ДБВ (далее - Договор №3) на сумму сумма сроком до 03.11.2022 года с процентной ставкой 11% годовых. Процентная ставка указана в подписанном истцом заявлении на открытие вклада по Договору №3.

Внесение денежных средств было произведено переводом со счета на основании подписанного истцом в дополнительном офисе банка адрес заявления на перевод. Указанная в заявлении сумма сумма включала в себя, в том числе сумму вклада по Договору №2 в размере сумма, сумму процентов по Договору №2 в размере сумма; сумма истец внес наличными, что подтверждается приходным кассовым ордером № 7153601 от 06.06.2022 года. После совершения расходной операции взноса на депозит, открытый по Договору №3, остаток по счету составил сумма.

03.11.2022 г. Хитриковым В.В. было оформлено заявление о закрытии счета вклада, на основании которого Договор №3 был расторгнут. Выплата процентов по Договору №3 также осуществлялась ежемесячно на счет истца, общая выплата составила сумма

Со стороны ответчика представлен расчет суммы начисленных Банком процентов по Договору №3 в период с 07.06.2022 года по 03.11.2022 года, указанный расчет истцом не оспорен.

03.11.2022 г. в день окончания срока вклада на счет истца были выплачены проценты по Договору №3 в размере сумма и произведен возврат суммы вклада в размере сумма

В этот же день истцу были выданы наличные денежные средства со счета в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7751219 от 03.11.2022 года. После совершения расходной операции остаток по счету составил сумма, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Действующие договоры, заключенные между банком и гр. Хитриковым Владимиром Викторовичем, отсутствуют.

Изучив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все проценты по договорам вклада Хитрикова В.В. были рассчитаны корректно, денежные средства были получены истцом на основании расходных кассовых ордеров, недостачи и каких-либо нарушений со стороны сотрудников банка не установлено, истцом обратного не доказано.

Что касается подписи истца на расходном кассовом ордере от 11.06.202 г., то Хитриковым В.В. каких-либо доказательств того, что подпись ему не принадлежит не представлено.

Судом было предложено Хитрикову В.В. предоставить почерковедческое исследование подписи в оспариваемом ордере, либо заявить суду ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Хитриковым В.В. ходатайств не заявлено, подпись не оспорена.

Со стороны банка предоставлена заверенная надлежащим образом копия банковского ордера, подпись в котором идентична подписям заявителя на заявлениях на вклады. Оснований сомневаться в поддельности подписи истца у суда не имеется и со стороны Хитрикова В.В. таких доказательств не представлено.

Договор банковского вклада № 0180594-701919810ДБВ от 07.10.2019 года, Договор банковского вклада № 0240915-701920810ДБВ от 11.06.2020 года, и Договор банковского вклада № 0426919-711222810ДБВ от 06.06.2022 года заключены между гр. фиоВ и банком в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, Хитриковым В.В. подавалось заявление на открытие вклада 07.10.2019 года, предоставлены выписки по счету вклада № 42306810670190005607, заявлением на открытие вклада от 11.06.2020 года и выписки по счетам № 42306810870190007793, № 42307810371120000831, заявлением на открытие вклада от 06.06.2022 года и выписка по счету вклада № 42304810471120001416, а также выписка по текущему счету № 40817810500190001204, открытому в банке гр. Хитрикову В.В., на который по распоряжению истца производилось перечисление процентов по вкладам и суммы вкладов.

Кроме того, все заявления на открытие банковского вклада истцом подписаны собственноручно, без каких-либо разногласий и замечаний, что подтверждает согласие Хитрикова В.В. с условиями договоров вклада, которые в совокупности состоят из заявления на открытие вклада, условий вклада. Также, все вышеуказанные договоры банковского вклада заключены между истцом и банком в соответствии с п. 1 ст. 837 ГК РФ и являются срочным вкладом, т.е. заключены на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока. При этом, договором вклада установлена процентная ставка по вкладу в случае досрочного возврата суммы вклада вкладчику, а также установлены процентная ставка по вкладу и порядок пролонгации вклада в случае не востребования вклада в день его возврата.

Согласно и. 2 ст. 837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

Статьей 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что по договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии с п. 1. ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Проценты на сумму вкладов были начислены банком корректно, в полном соответствии с условиями вышеуказанных договоров банковского вклада.

Расчет процентов по договорам банковского вклада, указанный истцом в настоящем исковом заявлении, произведен не верно, не обоснован, истцом не учтено досрочное закрытие вкладов, а также изменение процентных ставок.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований о компенсации процентов по договору банковского вклада № 0180594-701919810ДБВ от 07.10.2019 года, договору банковского вклада № 0240915-701920810ДБВ от 11.06.2020 года, договору банковского вклада № 0426919-711222810ДБВ от 06.06.2022 года, заключенных между истцом и ответчиком, отсутствуют.

Также заслуживают внимания доводы представителя ответчика о том, что истцом был пропущен срок срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с и. 2 ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Из содержания данной нормы следует, что стороны могут определить срок совершения действия путем указания лишь на то событие, наступление которого не зависит от воли и действий сторон (и. 4 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что 05.02.2024 г. в Замоскворецкий районный суд адрес подано исковое заявление Хитрикова В.В., срок исковой давности истек по всем заявленным истцом требованиям. Расходно-кассовый ордер датирован 11.06.2020 г., при этом истец закрыл счета в банке и ему было известно о том, что денежные средства им получены либо не получены, проценты по договорам банковского вклада выплачены либо не выплачены.

Истечение сроков исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для компенсации морального вреда, судом не установлено нарушений со стороны сотрудников банка и нет доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хитрикова Владимира Викторовича к адрес о признании расходного кассового ордера недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 10.07.2024 г.