Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2024-001882-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/2024 по иску Кущевого Владимира Юрьевича к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании прекращенным договора залога №34/00-002069/2022 от 13 июня 2022 года, заключенного с ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении автомобиля марка автомобиля PHV, регистрационный знак ТС, номер двигателя: 2ZR8317477, номер кузова: ZVW52-3060292; обязать ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» направить запрос в Федеральную нотариальную палату об исключении из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля марка автомобиля PHV, регистрационный знак ТС, номер двигателя: 2ZR8317477, номер кузова: ZVW52-3060292.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 марта 2023 года истец приобрел у фио по договору купли-продажи транспортное средство - автомобиль марка автомобиля PHV, регистрационный знак ТС, номер двигателя: 2ZR8317477, номер кузова: ZVW52-3060292. При заключении договора истцу не было известно о том, что автомобиль находится под залогом, при регистрации транспортного средства на свое имя у истца не возникло препятствий. В июне 2023 года истец решил продать указанный автомобиль, от покупателя ему стало известно о том, что он находится в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие». Транспортное средство было передано в залог банку фио по договору от 13 июня 2022 года, залог зарегистрирован 04 октября 2022 года в период, когда транспортным средством владел фио Стрельникова Н.А. никогда не являлась владельцем указанного транспортного средства. Истец не смог надлежащим образом проверить наличие залога, поскольку в договоре купли-продажи и в сведениях ООО «Испытательный центр Спектр-Ч» номер кузова ошибочно указан, как номер VIN. На момент приобретения транспортного средства фио ничего не было известно о залоге, поскольку указанная информация была внесена в ЕИС нотариата только 04 октября 2022 года. Согласно п. 4 Договора купли-продажи от 01 марта 2023 года на момент заключения Договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоял. На сайте уведомлений о залоге движимого имущества приобретаемый автомобиль в залоге на момент заключения Договора не числился. Истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что 09 августа 2022 года между фио и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля PHV, номер двигателя: 2ZR8317477, номер кузова: ZVW52-3060292. Стороны оценили автомобиль в сумма (п.3 Договора). Согласно п. 4 договора, со слов продавца транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (л.д. 14).

Согласно справке УМВД России по адрес от 25 мая 2023 года (л.д. 25), автомобиль марка автомобиля PHV, номер двигателя: 2ZR8317477, номер кузова: ZVW52-3060292 был зарегистрирован за фио с 11 августа 2022 года по 02 марта 2023 года.

01 марта 2023 года между фио и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля PHV, номер двигателя: 2ZR8317477, номер кузова: ZVW52-3060292. Стороны оценили автомобиль в сумма (п.3 Договора) (л.д. 15).

Денежные средства за автомобиль истцом фио оплачены в полном объеме, смена собственника автомобиля зарегистрирована истцом в органах ГИБДД 03 марта 2023 года, что подтверждается справкой УМВД России по адрес от 25 мая 2023 года (л.д. 26).

Согласно п. 4 Договора на момент заключения Договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоял. На сайте уведомлений о залоге движимого имущества приобретаемый автомобиль в залоге на момент заключения Договора не числился.

Обращаясь с иском, истец указал на то, что в июне 2023 года при попытке продажи данного автомобиля он узнал, что спорный автомобиль находится в залоге у ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-318853-239 от 04 октября 2022 года (л.д. 19-22).

Согласно уведомлению, залогодателем является фио, паспортные данные, на основании договора залога №34/00-002069/2022 от 13 июня 2022 года.

По мнению истца, он и третье лицо фио являются добросовестными приобретателями спорного автомобиля.

Между тем, суд не соглашается с данными доводами истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 июня 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и третьим лицом фио (Заемщик) заключен кредитный договор №34/40-007906/2022, согласно которому Банк предоставил фио сумму кредита в размере сумма, на срок до 13 июня 2029 года, процентная ставка 23,9 % годовых. Согласно п. 11 кредитного договора денежные средства предоставляются для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Согласно условиям кредитного договора стороны договорились, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору залога №34/00-002068/2022 от 13 июня 2022 года является залог транспортного средства: марка автомобиля PHV, 2017 года выпуска, номер двигателя: 2ZR8317477, номер кузова: ZVW52-3060292. Транспортное средство передается в залог кредитору.

Согласно условиям Договора залога №34/00-002068/2022 от 13 июня 2022 года, залогодатель обязался не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя.

ПАО Банк «ФК Открытие» разместило в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога движимого имущества №2022-007-318853-239 от 04 октября 2022 года.

В связи с нарушением заемщиком фио обязательств по возврату кредита, банком получена электронная исполнительная надпись нотариуса, на основании которой возбуждено исполнительное производство №26623/23/25013-ИП, задолженность по состоянию на 27 февраля 2024 года составляет сумма

Истец в своем исковом заявлении указывает на то, что при приобретении спорного автомобиля им была проявлена должная заботливость и осмотрительность, что выражается в том, что при приобретении спорного имущества произведена проверка транспортного средства с помощью сайта ГИБДД, произведена проверка с помощью реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты.

Вместе с тем истец не смог надлежащим образом проверить наличие залога, поскольку в договоре купли-продажи и в сведениях ООО «Испытательный центр Спектр-Ч» номер кузова ошибочно указан, как номер VIN.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Покупатель перед совершением сделки должен удостовериться в личности продавца, убедиться в отсутствии сведений об обременениях объекта, о судебном споре, установить его фактических пользователей, поинтересоваться у них предшествующей юридической судьбой объекта. Сомнения у добросовестного покупателя должны вызвать, в частности, частая смена собственников объекта, низкая (явно отличающаяся от среднерыночных значений) цена продажи и другие нетипичные условия сделки.

Приобретатель может быть признан добросовестным при условии, что сделка, по которой он приобрел спорное имущество, отвечает признакам действительности по всем признакам.

Суд полагает, что при приобретении спорного автомобиля, у истца имелся повод усомниться в чистоте совершаемой сделки, поскольку согласно условиям договора купли-продажи автомобиля, он был куплен истцом по заниженной цене в размере сумма

Согласно ст. 338 ГК РФ предмет залога, переданный залогодателем на время во впадение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, залог в отношении спорного транспортного средства сохраняется до момента полного исполнения фио кредитных обязательств перед Банком.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время задолженность по кредитным обязательствам со стороны фио в полном объеме не погашена, письменное согласие со стороны Банка на реализацию транспортного средства отсутствует, в силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на предмет залога не влечет прекращения прав залогодержателя, права залогодателя переходят к новому собственнику.

При этом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт того, что истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Так, фио не представлены доказательства того, что до заключения договора купли-продажи транспортного средства, с должной степенью заботы и осмотрительности, были предприняты меры по проверке наличия арестов, ограничений и иных обременений в отношении спорного имущества. На момент заключения договора купли-продажи от 01 марта 2023 года сведения о наличии залога были опубликованы в реестре Федеральной нотариальной палаты на основании уведомления от 04 октября 2022 года.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля.

Осуществление беспрепятственного регистрационного учета автомобиля на имя Кущевого В.Ю. не исключают возможности приобретателя проявить необходимую степень заботливости, разумной осмотрительности при совершении сделки купли-продажи транспортного средства, усомниться в праве продавца на отчуждение автомобиля и предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке) установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, размещенном на сайте www.reestr-zalogov.ru.

Из п. 4 ст. 339.1 ГК РФ следует, что регистрация уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге является правом, а не обязанностью залогодержателя.

Договор залога №34/00-002068/2022 от 13 июня 2022 года транспортного средства в суде не оспорен, недействительным не признан.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании прекращенным договора залога №34/00-002069/2022 от 13 июня 2022 года, заключенного с ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении автомобиля марка автомобиля PHV, регистрационный знак ТС, номер двигателя: 2ZR8317477, номер кузова: ZVW52-3060292, а также производные от них требования об обязании ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» направить запрос в Федеральную нотариальную палату об исключении из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества указанного автомобиля удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кущевого Владимира Юрьевича к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании прекращенным залога транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июня 2024 года