Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции фио

Дело №11-52/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косинского Николая Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №396 адрес от 20 декабря 2023 г. о возврате частной жалобы Косинского Н.Н.,-

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка №396 адрес вынесено определение о возврате искового заявления Косинского Н.Н. к Ананьеву О.В. о возмещении убытков в связи с не устранением недостатков при подаче искового заявления.

14 декабря 2023 г. Косинский Н.Н. подал частную жалобу на указанное выше определение.

Определением мирового судьи судебного участка №396 адрес 20 декабря 2023 г. частная жалоба Косинского Н.Н. была возвращена, в связи тем, что она подана по истечении срока подачи частной жалобы и отсутствии заявления о восстановлении срока пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с данным определением Косинским Н.Н. подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно письменным материалам дела следует, что Определением мирового судьи судебного участка №396 адрес от 20 ноября 2023 г. постановлено Определение о возврате искового заявления Косинского Н.Н. к Ананьеву О.В. о возмещении убытков, в связи с неустранением недостатков при подаче искового заявления, которое вступило в силу 12.12.2023.

Определение направлено в адрес Косинского Н.Н. аппаратом мирового судьи 07.12.2023 и получено им 11.12.2023.

Суд апелляционной инстанции полагает, что срок на подачу частной жалобы Косинским Н.Н. пропущен, так как 11.12.2023 Косинский Н.Н. получил Определение о возврате ему искового заявления, частная жалоба на определение о возврате иска Косинским Н.Н. подана 14.12.2023 в Замоскворецкий районный суд года, то есть с пропуском срока для обжалования.

Принимая во внимание, что частная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено, просьба о восстановлении срока или обоснование его пропуска в тексте частной жалобы отсутствует, у суда первой инстанции отсутствовали основания для невозврата частной жалобы в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не лишен возможности повторно обратиться в суд первой инстанции с частной жалобой на принятое судом определение от 20 декабря 2023 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, с указанием причин, которые по его мнению являются уважительными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №396 адрес от 20 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Косинского Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: