Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-3919/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката Климовой Е.Н., представившей удостоверение № 13119 и ордер № 20/1 от 20 февраля 2024 года,

обвиняемого Митюшкина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Климовой Е.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 3 февраля 2024 года, которым

Митюшкину Алексею Сергеевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 1 апреля 2024 года.

Выслушав адвоката Климову Е.Н., обвиняемого Митюшкина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора фио, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2024 года старшим следователем Замоскворецкого МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио возбуждено уголовное дело № 12402450025000010 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 199, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 330 УК РФ, в отношении Митюшкина А.С.

1 февраля 2024 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Митюшкин А.С.

2 февраля 2024 года Митюшкину А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

3 февраля 2024 года старшим следователем Замоскворецкого МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Митюшкину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 1 апреля 2024 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 3 февраля 2024 года в отношении Митюшкина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 1 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Климова Е.Н. просит постановление суда в отношении Митюшкина А.С. отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что Митюшкин А.С. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, доказательствами не подтверждены, являются предположением. Обращает внимание, что Митюшкин А.С. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес. Не судим, трудоустроен, состоит на учете в ПНД.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Митюшкина А.С. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Митюшкина А.С., привлечения его в качестве обвиняемого и достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Митюшкина А.С. к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Митюшкина А.С. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов об отсутствии оснований для избрания в отношении Митюшкина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Митюшкин А.С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Митюшкина А.С. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Митюшкину А.С. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Митюшкину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Митюшкин А.С., его тяжесть и данные о личности Митюшкина А.С., его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Митюшкина А.С. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 3 февраля 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Митюшкина Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: