Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 мая 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5999/2023 по исковому заявлению АО «СМП Банк» к Ефимову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года с Ефимова А.В. в пользу АО «СМП Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №0501.112021КИК/НКЛ от 19.11.2021 в размере: 4200000 руб. основной долг, 142915 руб. 06 коп. просроченные проценты, 12427 руб. 40 коп. срочные проценты, 50000 руб. неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 28093 руб. 68 коп. неустойка, начисленная на просроченные проценты, а также государственная пошлина в размере 36653 руб. 11 коп.

01.01.2024 г. АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, с 01.01.2024 г. все права и обязанности АО «СМП Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

От представителя ПАО «Промсвязьбанк», в лице Степина А.А., поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявителем предоставлен договор цессии от 01.01.2024 г., по которому право требования по решению суда перешло к ООО «Промсвязьбанк», переход права подтвержден.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца АО «СМП Банк» на ПАО «Промсвязьбанк» по гражданскому делу № 2-5999/2023 по исковому заявлению АО «СМП Банк» к Ефимову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: