Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0538/2024 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 октября 2024 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Варанкиной Ю.С., при секретаре Парфеновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-3624/2023 по иску Таций Татьяны Викторовны к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании переплаченных денежных средств, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. по гражданскому делу № 2-3624/2023 по иску Таций Татьяны Викторовны к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании переплаченных денежных средств, морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.
В судебное заседание явилась истец Таций Т.В. - в удовлетворении заявления просила отказать.
Остальные стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.10.2023 по настоящему гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Таций Татьяны Викторовны к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании переплаченных денежных средств, морального вреда, штрафа – отказано в полном объёме.
Поскольку в исковых требованиях отказано, в силу ст.100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом.
Учитывая количество судебных заседаний, в которых представитель ответчика принимал участие, исходя из принципа разумности и справедливости, а также сложности дела, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Таций Татьяны Викторовны в пользу ООО «ПИК-Комфорт» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: