Мотивированное решение

Дело № 02-2191/2024 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года З амоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/2024 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ МАСТА" и Ульянову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в совокупном размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование требований истец указал что, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ МАСТА" (Заемщиком) заключен кредитный договор № 12Р-К-5718/19 от 24.12.2019 (далее – Кредитный договор №1), в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 07.03.2023 (с учётом дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2020), а также уплатить Банку проценты (п.5. Кредитного договора №1) в размере:

- На период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства №1764 от 30.12.2018 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке», в отношении кредита, по которому осуществляется субсидирование:

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита до 31.12.2019 г. включительно;

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита после 31.12.2019.

- На период отсутствия указанного субсидирования в отношении субсидируемого кредита, а также для кредита в отношении которого субсидирование не предусмотрено: - 13% (Тринадцать) процентов годовых.

Также истец указал, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ МАСТА" (Заемщиком) заключен кредитный договор № 12Р-К-5720/19 от 24.12.2019 (далее – Кредитный договор №2), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 07.03.2023 (с учётом дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2020), а также уплатить Банку проценты (п.5. Кредитного договора №2) в размере:

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита до 31.12.2019 г. включительно;

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита после 31.12.2019.

В обоснование требований истец указал что, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ МАСТА" (Заемщиком) заключен кредитный договор № 12Р-К-5722/19 от 24.12.2019 (далее – Кредитный договор №3), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 07.03.2023 (с учётом дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2020), а также уплатить Банку проценты (п.5. Кредитного договора №3) в размере:

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита до 31.12.2019 г. включительно;

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита после 31.12.2019.

Пунктом 11 Кредитных договоров №№ 1-3 предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанным Кредитным договорам №№ 1-3 были заключены Договоры поручительства №12Р-П-5719/19 от 24.12.2019, 12Р-П-5721/19 от 24.12.2019, 12Р-П-5723/19 от 24.12.2019, соответственно, между Банком и Ульяновым Владимиром Александровичем (Поручителем).

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитными договорами.

Истец свои обязательства по Кредитным договорам №№ 1-3 исполнил в полном объеме. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между истцом и заемщиком заключен Кредитный договор №1, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 07.03.2023 (с учётом дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2020), а также уплатить Банку проценты (п.5. Кредитного договора №1) в размере:

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита до 31.12.2019 г. включительно;

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита после 31.12.2019.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между истцом и заемщиком заключен Кредитный договор №2, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 07.03.2023 (с учётом дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2020), а также уплатить Банку проценты (п.5. Кредитного договора №2) в размере:

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита до 31.12.2019 г. включительно;

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита после 31.12.2019.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и заемщиком заключен Кредитный договор №3, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 07.03.2023 (с учётом дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2020), а также уплатить Банку проценты (п.5. Кредитного договора №3) в размере:

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита до 31.12.2019 г. включительно;

- 8,25 % (Восемь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых в случае выдачи кредита после 31.12.2019.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанным Кредитным договорам между Банком и Поручителем были заключены Договоры поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контр расчет не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

По состоянию на 16.01.2024 (по 15.01.2024 включительно) задолженность по Кредитному договору №1 составляет сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

По состоянию на 16.01.2024 (по 15.01.2024 включительно) задолженность по Кредитному договору №2 составляет сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

По состоянию на 16.01.2024 (по 15.01.2024 включительно) задолженность по Кредитному договору №3 составляет сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиками никаких ходатайств о ее снижении, применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков задолженность по Кредитным договорам №№ 1-3 в совокупном размере сумма

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ МАСТА" и Ульянова Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитным договорам в совокупном размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательном виде 27 мая 2024 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск