Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Суанова Т.М.

12-256/2024

РЕШЕНИЕ

город Москва 01 февраля 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Обысова Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы № 5-1185/2023 от 05.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В силу Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 09.09.2023 в 16 час. 50 мин. водитель Обысов А.Г., управляя транспортным средством автомобилем марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР» с государственным регистрационным знаком У 478 РА 199, двигаясь по улице Зацепский Вал в направлении ул. Нижняя Краснохолмская осуществил поворот направо в сторону Шлюзовой набережной таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей совершил выезд на полосу движения встречного транспорта, чем нарушил требования п. п. 8.6 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ дорожной разметки, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность Обысова А.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой водителя и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Обысов А.Г. совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, следует признать правильным. Вопреки доводам жалобы суд признает указанные обстоятельства доказанными.

Доводы Обысова А.Г. о том, что он не совершал движение по полосе, предназначенной для встречного движения, инспектор ДПС его маневр видеть не мог, ему не были разъяснены его права, о дописке в протоколе места совершения правонарушения, опровергаются показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС Матвеева А.А., который пояснил, что видел, как водитель Обысов А.Г. совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, каких-либо препятствий не объезжал. Суд дал верную оценку показаниям данного свидетеля, положив их в основу судебного постановления.

Обстоятельства совершения Обысовым А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 15 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого правонарушения.

С учетом изложенного, привлечение Обысова А.Г. к административной ответственности по 15 КоАП РФ законно и обосновано.

Наказание назначено соразмерно, справедливо, с учетом личности виновного и обстоятельств содеянного, оснований для его снижения не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы № 5-1185/2023 от 05.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Обысова Алексея Геннадьевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко