Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Башкайкина Е.С.

Дело № 12-258/2024

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2024 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильевой Д.В. в интересах Никифорова Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 09.11.2021, в отношении

Шабарова Сергея Львовича, 03 апреля 1955 года рождения, место рождения: город Москва, гражданина РФ, вдовца, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д. 15/10, кв. 349, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном cт. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шабарова С.Л. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Шабарова С.Л. состава административного правонарушения.

На указанное постановление мирового судьи заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене ввиду несогласия с выводами суда и наличия в действиях Шабарова С.Л. признаков административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Шабарову С.Л. вменялось, что 22 мая 2021 года в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, 2-й Новокузнецкий пер., д. 10, стр. 1, Шабаров С.Л. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетнему Никифорову Дмитрию Олеговичу, 07 октября 2019 года рождения, а именно: точечные ссадины в области поясницы, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование причастности и совершения правонарушения Шабаровым С.Л. одновременно с протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2021 года были представлены следующие документы: карточка происшествия от 22.05.2021, из которой следует, что Васильева Д.В. обратилась в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по факту того, что у храма к гражданке подошел неизвестный гражданин, который дернул за руку ребенка и ушел в храм; рапорт УУП отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, из которого следует, что на месте происшествия был выявлен Шабаров С.Л., который был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, а также от Васильевой Д.В. было принято заявление и объяснение по данному факту; заявление Васильевой Д.В., в котором указывается, что она просит принять меры в отношении ранее не известного ей мужчины, который 22.05.2021 в храме по адресу: г. Москва, ул. 2-й Новокузнецкий пер., д. 10, стр. 1 прижал сильно дверью, расположенной на входе в храм, дернул сильно малолетнего ребенка Никифорова Д.О.; письменные объяснения Шабарова С.Л. по факту происшествия; письменные объяснения Васильевой Д.В. по факту происшествия, свидетельство о рождении Никифорова Д.О.; справка №12 169/2 192 от 22.05.2021, выданная Никифорову Д.О. с диагнозом ушиб, ссадина мягких тканей области поясницы; постановления о возбуждении перед начальником ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 23.05.2021, от 25.05.2021; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 9.06.2021; заключение эксперта № 2124301995 (экспертиза по материалам дела) от 09 июня 2021 года, согласно выводам которой при обращении Никифорова Д.О. в ГБУЗ «НИИ НДХиТ ДЗМ» 22 мая 2021 года в 20:53 были зафиксированы повреждения: «точечные» ссадины (по другим данным «ссадина») в области поясницы - образовались в результате скользящего (-их) воздействия (-ий) тупого твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ввиду отсутствия описания в копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №12 169/2 192 (№ ЭМК:490850) из ГБУЗ «НИИ НДХиТ ДЗМ» морфологической характеристики ссадин (цвета, степен подсыхания поверхностей, наличие или отсутствие корочек, формы, размеров, контуров, границ, указания точного количества и взаиморасположения) высказаться о давности их образования, индивидуальных свойствах травмирующего предмета, обстоятельствах причинения, количестве травмирующих воздействий не представляется возможным; копия медицинской карты Никифорова Д.О.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2021, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Шабарова С.Л. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава уголовного преступления и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность, обязанность представить суду доказательства виновности привлекаемого лица лежит на органе, должностном лице, составивших и направивших в суд соответствующий протокол об административном правонарушении.

При этом положения ст. 1.5 КоАП РФ предусматривают, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья прекращает производство по делу.

Из представленных доказательств, бесспорно установлено, что между Васильевой Д.В. и Шабаровым С.Л. 22.05.2021 произошел конфликт.

Вместе с тем, мировой судья пришел к выводу о том, что факт нанесения Шабаровым С.Л. малолетнему Никифорову Д.О. побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не нашли своего объективного подтверждения в ходе проведенного судебного заседания, опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Доводы настоящей жалобы повторяют позицию привлекаемого лица, выраженную в суде первой инстанции, они являлись предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 09.11.2021 в отношении Шабарова Сергея Львовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

Судья Е.С. Коробченко