Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В..,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2024 по иску Волошкиной Татьяны Васильевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору корпоративного страхования ответственности юридических лиц, их директоров и других руководителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», указала следующие обстоятельства.

Между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор №442-069737/17/000-01068-17 о корпоративном страховании ответственности юридических лиц, их директоров и других руководителей.

21.12.2018 г. ПАО «Промсвязьбанк» предъявило к Волошкиной Т.В. как к члену Правления банка иск о возмещении убытков в Арбитражный суд адрес.

Для защиты своих прав и законных интересов фио заключила соглашение об оказании юридической помощи от 14.01.2019 г. с коллегией адвокатов адрес фио, Тугуши и партнеры».

Арбитражный суд адрес вынес решение по делу А40-308982/2018 от 03.08.2022 г., которым отказал в иске о взыскании убытков к Волошкиной Т.В.

Судами апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения.

Истец указывает, что наступил страховой случай, у Волошкиной Т.В. возникли расходы в виде обязательства по оплате услуг адвокатов, которые покрываются договоров страхования.

Размер вознаграждения адвокатам составит сумма, от адвокатов Волошкиной Т.В. выставлены счета.

фио обратилась с настоящим иском и просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения в размере сумма по курсу ЦБ РФ в пользу коллегии адвокатов адрес фио, Тугуши и партнеры» в счет оплаты вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи от 14.01.2019 г. за фио

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку иск Волошкиной Т.В. противоречит условиям мирового соглашения от 17.10.2023 г. между коллегией и СПАО «Ингосстрах», утвержденного Арбитражным судом адрес.

Кроме того, коллегия дважды обращалась с исками в суд о взыскании со СПАО «Ингосстрах» судебных расходов, оба раза было отказано.

Также СПАО «Ингосстрах» указало, что данный иск предъявлен в интересах коллегии, а не истца, однако, полномочий у Волошкиной Т.В. на подачу такого иска не имеется. Истец на дату подачи иска никаких расходов не понесла. Просил прекратить производство по настоящему делу. Также указал, что вопрос о возмещении судебных расходов рассматриваются в Арбитражном суде адрес 28.05.2024 г.

Представитель истца фио, представитель 3-го лица коллегии адвокатов фио возражали против прекращения дела.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор №442-069737/17/000-01068-17 о корпоративном страховании ответственности юридических лиц, их директоров и других руководителей.

21.12.2018 г. ПАО «Промсвязьбанк» предъявило к Волошкиной Т.В. как к члену Правления банка иск о возмещении убытков в Арбитражный суд адрес.

Для защиты своих прав и законных интересов фио заключила соглашение об оказании юридической помощи от 14.01.2019 г. с коллегией адвокатов адрес фио, Тугуши и партнеры».

Арбитражный суд адрес вынес решение по делу А40-308982/2018 от 03.08.2022 г., которым отказал в иске о взыскании убытков в том числе и к Волошкиной Т.В.

Судами апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения.

Истец указывает, что наступил страховой случай, у Волошкиной Т.В. возникли расходы в виде обязательства по оплате услуг адвокатов, которые покрываются договоров страхования.

Размер вознаграждения адвокатам составит сумма, от адвокатов Волошкиной Т.В. выставлены счета.

Однако это судебные расходы, понесенные в рамках рассмотренного гражданского дела в Арбитражном суде адрес А40-308982/2018.

Указанное дело касалось убытков, понесенных ПАО «Промсвязьбанк» в связи с действиями бывших бенефециаров банка братьев Ананьевых, а также должностных лиц банка. Истец по делу являлась одним из ответчиков.

Суду представлено соглашение об оказании юридической помощи от 14.01.2019 г. с коллегией адвокатов адрес фио, Тугуши и партнеры», а также выставленные счета за юридические услуги.

При этом коллегия оказывала помощь не только истцу.

Между коллегией и СПАО «Ингосстрах» заключено мировое соглашение, по условиям которого у коллегии не имеется претензий к ответчику по договору страхования, также указано на отказ от предъявления к ответчику требований по договору страхования в будущем.

Иск Волошкиной Т.В. противоречит условиям мирового соглашения от 17.10.2023 г. между коллегией и СПАО «Ингосстрах», утвержденного Арбитражным судом адрес.

Кроме того, коллегия дважды обращалась с исками в суд о взыскании со СПАО «Ингосстрах» судебных расходов, оба раза было отказано.

Также СПАО «Ингосстрах» указало, что данный иск предъявлен в интересах коллегии, а не истца, однако, полномочий у Волошкиной Т.В. на подачу такого иска не имеется. Истец на дату подачи иска никаких расходов не понесла и ее право не нарушено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит прекращению, поскольку заявленные судебные расходы рассматриваются в ином порядке в рамках уже рассмотренного гражданского дела в Арбитражном суде адрес и не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Кроме того, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору определение Арбитражного суда адрес от 17.10.2023 г. между коллегией и СПАО «Ингосстрах», утвержденного Арбитражным судом адрес. А также суд учитывает, что у истца Волошкиной Т.В. не имеется полномочий на подачу иска в интересах коллегии адвокатов, поскольку истцом никаких расходов на оказание юридических услуг не понесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № 2-2247/2024 по иску Волошкиной Татьяны Васильевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору корпоративного страхования ответственности юридических лиц, их директоров и других руководителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: