Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2024 по иску адресМосквы «Администратор Московского парковочного пространства» к Абдимиталипу фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,-

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ АМПП (далее истец) обратился в суд с иском к Абдимиталипу фио (далее ответчик) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обосновании исковых требований указал, что 21.05.2020 ГКУ АМПП переместил на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля г/н В9589N, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания ТС явилось совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.08.2020 года №77ПЗ30235996.

Сведений о прекращении дела об административном правонарушении не имеется.

06.08.2020 со специализированной стоянки было возвращено ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Размер тарифа за перемещение и хранения задержанного ТС определяется законом адрес, на основании которого стоимость перемещения ТС составляет сумма за 77 полных суток хранения. До настоящего времени стоимость перемещения и хранения задержанного ТС ответчиком не оплачена.

В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу стоимость перемещения ТС в размере сумма, стоимость хранения ТС в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, согласно гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 ГКУ АМПП было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля г/н В9589N, которым управлял ответчик. Основанием для задержания ТС явилось совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.08.2020 года №77ПЗ30235996.

06.08.2020 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС, таким образом срок оплаты истек 06.10.2020.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 г. N 216-ПП "О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес", с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на адрес осуществляет Государственное казенное учреждение "Администратор Московского парковочного пространства".

В силу п.1 ст.6 Закона адрес от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" (в редакции закона от 13.07.2016г. №27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры от 20.12.2017 N 61-02-593/7.

Согласно ст. 906 ГК РФ Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ст. 896 ГК РФ Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку согласно предоставленным в материалы дела документам, протоколу об административном правонарушении, акту приема-передачи ТС на стоянку, а также направленным квитанциям сумма оплаты за перемещение ТС составляет сумма, а сумма за хранение составляет сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению.

Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в истцав размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 233, -, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдимиталипа фио в пользу ГКУ АМПП стоимость перемещения ТС в размере сумма, стоимость хранения ТС в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: