Приговор

1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 февраля 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

подсудимого Абая М.

его защитника в лице адвоката Ковальчука М.А., представившего удостоверение № 17972 и ордер № 019 от 05 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абая Мухаммета, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абай М. совершил приобретение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Абай М. являясь гражданином адрес, будучи осведомленным о порядке оформления разрешения временного проживания на адрес, установленным ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г (ред. от 01.05.2019 г), а также п. 3 ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 г (ред. от 02.08.2019 г) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляющего право нахождения и проживания на адрес, 05 мая 2023 года, находясь по адресу: адрес, адрес, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельный оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации» проставленные в паспорт гражданина адрес № ..., выданный 01.10.2021 года, которые согласно заключению эксперта № 2262 от 24.11.2023 года: «Исследуемый оттиск прямоугольного штампа от имени: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» расположенный на 10 странице паспорта гражданина адрес с серийным номером ... заполненный на имя ABAY MUHAMMET 01 MAR/MAR 1994 г.р., выданный с 01 ЕКi/ОСТ 2021 по 30 EYL/SEP 2031, нанесен не прямоугольным штампом: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» экспериментальные образцы которого представлены на экспертизу (на 1-м листе, в количестве 6-ти штук), а при помощи другой печатной формы. Исследуемый оттиск гербовой печати от имени: «Министерство внутренних дел Российской Федерации», расположенный на 10 странице паспорта гражданина адрес с серийным номером ... заполненный на имя ABAY MUHAMMET 01 MAR/MAR сумма, выданный с 01 ЕКі/ОСТ 2021 по 30 EYL/SEP 2031, нанесен не гербовой печатью: «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов * 0048* 081216», экспериментальные образцы которой представлены на экспертизу (на 1-м листе, в количестве 20-ти штук), а при помощи другой печатной формы», то есть являются поддельными. После чего, он (Абай М.) действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанный паспорт гражданина адрес на имя ABAY MUHAMMET № ..., выданный 01.10.2021 года, с проставленными в него на 10 странице оттиском штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации» являются поддельными, хранил при себе, передвигаясь по улицам адрес, в целях его использования, вплоть до 23 октября 2023 года когда примерно в 18 часов 10 минут, использовал его редъявив сотруднику полиции, по адресу: адрес, д. 17, стр. 1 в качестве паспорта гражданина, предоставляющего право на нахождение на адрес.

Подсудимый Абай М., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Абаем М., добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Абаем М., заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Абаю М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права. При этом квалифицирующий признак «хранения в целях использования» подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и, как следствие, не указали в обвинительном акте время, место, способ и другие обстоятельства хранения изъятого у Абая М. поддельных штампа и гербовой печати, проставленных в паспорте.

При назначении наказания Абаю М., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Абая М. и на условия жизни его семьи.

Информации о том, что Абай М. состоит на учетах у врачей нарколога или психиатра в суд не представлено.

Суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 3357-2 от 13 ноября 2023 года, согласно выводам которой Абай М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Абая М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Абай М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Абай М. не нуждается (т.1 л.д. 85-87).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, кроме того, Абай М. во время судебного заседания отвечал на вопросы, высказывал мнение по рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает Абая М. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие трех малолетних детей на иждивении; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, здоровье самого подсудимого, его родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абаю М., судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, состав семьи и материальное положение, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Абаю М. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Абаю М. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Абая М. и его семьи, оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному и смягчающие обстоятельства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Оснований для возврата паспорта гражданина адрес на имя Абая М. не имеется, поскольку указанный паспорт содержит поддельные оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абая Мухаммета виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абаю Мухаммету отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

У...

Вещественное доказательство: паспорт гражданина адрес на имя ABAY MUHAMMET № ..., выданный 01.10.2021 года, с проставленными в него на 10 странице поддельными оттиском штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

фио Рахматов