Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Андрющенко А.М., представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2024 по иску Романюка Игоря Ивановича к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.10.2023г. стороны заключили договор потребительского кредита № 61002461-ДО-МСК-23 на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 7,9% годовых.

В результате противоправных действий неустановленных лиц, по причине недобросовестного поведения ответчика, истец лишился денежных средств в размере сумма

За защитой нарушенных прав истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Андрющенко А.М., которая исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании настаивала на отказе в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного кодекса.

Правила, предусмотренные данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Материалами дела установлено, что 07.05.2021г. между фио (клиент) и ПАО Банк «ФК Открытие» (банк) заключен договор вклада в валюте доллар США № 43648-0129-3465354 в рамках которого на имя фио был открыт счет вклада № 42306840529013105540 (далее - счет № 1).

15.05.2023г. договор вклада был закрыт.

Одновременно, 15.05.2023г., истец оформил в Банке договор № 12002-0129-7012861, в рамках которого на имя истца (клиента) отрыт счет в валюте доллар США № 40817840229013109340 (далее – счет № 2).

15.05.2023г. фио осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере сумма со счета № 1 на счет № 2.

Также установлено что 15.03.2023г. стороны заключили договор дебетовой карты № 6986RUR905597317 в рамках которого на имя фио был открыт специальный карточный счет № 40817810299935597317 и выпущена карта № 558620******5783.

18.10.2023г. истец совершил в мобильном банке два денежных перевода на сумму сумма (соответствует сумме сумма) со счета № 1 на дебетовую банковскую карту.

В тот же день истец перевел денежные средства в размере сумма в мобильном банке на карту стороннего банка № 220202***3423 также принадлежащую ему.

20.10.2023г. истец обратился в дополнительный офис банка адрес в адрес по вопросу оформления кредита наличными.

20.03.2023г. между фио (заемщик) и ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) был заключен договор потребительского кредита № 61002461-ДО-МСК-23 на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 7,9% годовых.

Денежные средства перечислены истцу в размере сумма

В рамках данного договора истцу был открыт текущий счет № 40817810029013153270, присвоен номер СКС 40817810299935597317, указан номер карты 55860******57783.

Заемщику установлены способы исполнения обязательств через текущий счет/счет для расчетов с использованием банковской карты или ее реквизитов (СКС) , открытый у кредитора, путем:

- зачисления наличных денежных средств на текущий счет/СКС в офисе кредитора,

- зачисления наличных денежных средств на СКС через банкомат,

- зачисления наличных денежных средств на текущий счет/СКС через платежный терминал,

- перечисление денежных средств на текущий счет/СКС в безналичном порядке.

20.03.2023г. стороны заключили договор кредитной карты № 7536 RUR0014140998 в рамках которого на имя истца открыт специальный карточный счет № 40817810403900127485 и выпущена банковская карта с лимитом № 22022******7681.

Как указывает ответчик в своих возражениях в период с 20.10.2023г. в 13:18:07 по 20.10.2023г. в 13:21:34 фио в офисе банка адрес ыв адрес осуществил три операции по снятию наличных денежные средств в сумме сумма, сумма и сумма, что подтверждается выпиской по счету клиента № 40817810299935597317.

Совершение данной банковской операции подтверждается представленными в суд фотографиями истца в вышеуказанном офисе.

Указанные банковские операции по переводу денежных средств подтверждаются выпиской с счету истца, с указанием назначения платежа. Так 18.102023г. истцом совершена операция по внутреннему переводу со счета истца с конверсией денежных средств с долларов США в рубли, 20.10.2023г. истцом совершены три оплаты операций по ПК АТМ МСI на общую сумму сумма

В силу ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец при открытии счетов, заключении кредитного договора и кредитной карты надлежащим образом ознакомился с Условиями вкладов, Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие» с использованием мобильного банка, Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Условиями пользования кредитов.

Анализируя обстоятельства дела в контексте применения указанных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по заключению договоров, предоставлению (перечислению) заемщику денежных средств, выдачи ему дожженных средств в АТМ Банке.

Вместе с тем, истец не представил доказательств неправомерности действий Банка в части распоряжения денежными средствами истца в отсутствии согласия последнего.

При таких обстоятельствах суд считает иск в части требований о взыскании неосновательного обогащения, не подлежащим удовлетворению.

В силу ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушениями имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Применив указанные нормы и оценив представленные сторонами доказательства, с учетом предмета и основания настоящего иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца какими-либо действиями ответчика.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романюка Игоря Ивановича к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.