Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/2024 по исковому заявлению Кузнецова Олега Игоревича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов О.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просил взыскать с ответчика сумма в счет ущерба, сумма в счет оплаты услуг эксперта, сумма в счет неустойки за период с 24.01.2021 г. по 24.01.2024 г., сумма в счет оплаты услуг представителя, сумма расходы по отправке претензии, фактические расходы по отплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты за период с 25.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 декабря 2020 года в 20 час. 18 мин., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак М 701 B 73.

Согласно постановлению 18810073190001552322 по делу об административном правонарушении виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля марка автомобиля, риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО «СК «Стерх».

Риск гражданской ответственности фио (собственник автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС) на момент происшествия не был застрахован.

За возмещением ущерба, причиненного автомобилю, фио обратился к ответчику с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты, предоставив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра.

18 декабря 2023 года между Кузнецовым О. И. и фио был заключен Договор уступки права (требования) согласно которого к истцу переходит право получения компенсационной выплаты по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 23 декабря 2020 года в 20 час. 18 мин., по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Поскольку обязательства по осуществлению компенсационной выплаты не были исполнены, в адрес Ответчика посредством услуг адрес (РПО 80088591181700) была направлена претензия, с просьбой осуществить компенсационную выплату в размере сумма согласно выводам заключения специалиста № 175-2022, составленного ИП фио 27.06.2022 г.

Претензия была принята к рассмотрению 29 декабря 2023 года, однако осталось без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсвие истца и ответчика.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2020 года в 20 час. 18 мин., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак М 701 B 73.

Согласно постановлению 18810073190001552322 по делу об административном правонарушении виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля марка автомобиля, риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО «СК «Стерх».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-2481 от 27.10.2019 г., вступившим в силу 28.10.2019 г. (публикация решения на сайте Банка России от 28.10.2019 г.), у акционерного общества «Страховая компания «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Риск гражданской ответственности фио (собственник автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС) на момент происшествия не был застрахован.

За возмещением ущерба, причиненного автомобилю, фио обратился к ответчику с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты, предоставив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра.

18 декабря 2023 года между Кузнецовым О. И. и фио был заключен Договор уступки права (требования) согласно которого к истцу переходит право получения компенсационной выплаты по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 23 декабря 2020 года в 20 час. 18 мин., по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Поскольку обязательства по осуществлению компенсационной выплаты не были исполнены, в адрес Ответчика посредством услуг адрес (РПО 80088591181700) была направлена претензия, с просьбой осуществить компенсационную выплату в размере сумма согласно выводам заключения специалиста № 175-2022, составленного ИП фио 27.06.2022 г.

Претензия была принята к рассмотрению 29 декабря 2023 года, однако осталось без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 ст. 18 ФЗ об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов гражданского дела, ДТП, в результате которого истцу были причинен ущерб, произошло 23 декабря 2020 года, при этом приказом Банка России от 27.10.2019 № ОД-2481, вступившим в силу 28.10.2019 г., отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. При таких обстоятельствах течение срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 28.10.2019 г. – дата отзыва лицензии. Таким образом, суд приходит к выводу о том, с требованием о взыскании с РСА компенсационной выплаты истец мог обратиться не позднее 28.10.2022 г.

Однако исковое заявление подано истцом в суд только 01.02.2024 г., то есть с нарушением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований фио к РСА надлежит отказать в полном объеме в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат, так как являются производным от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Олега Игоревича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024 года.