Приговор

Дело № 1-131/23

УИД 77RS0007-02-2024-001695-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 февраля 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой Э.А.,

подсудимого Инякина ...,

его защитника в лице адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостовенение № 14384 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела года в отношении

Инякина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Инякин ... виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Инякин ... имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 01.10.2023 года по 04 часов 30 минут 02.10.2023 года, более точное время дознанием не установлено находясь по адресу: адрес около входа в ночной клуб «PIPL Bar», без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, спрессованное вещество растительного происхождения массой не менее 6,9 г, которое согласно заключению эксперта № ... года является наркотическим средством – гашешем (а...), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (Инякин ...) с момента незаконного приобретения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранил при себе, вплоть до 04 часов 30 минут 02 октября 2023 года, когда находясь на пассажирском сидении автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. А ... по адресу: адрес был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе личного досмотра Инякина ..., проведенного 02 октября 2023 года в период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 30 минут, произведенного по адресу: адрес, данное спрессованное вещество растительного происхождения массой 6,9 г, которое согласно заключению эксперта № ... года является наркотическим средством – гашишем (а...), обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно в нательном нижнем белье темно-серого цвета, надетом на нем.

По ходатайству подсудимого Инякина ..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Инякин ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Инякину ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Инякина ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Инякину ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Инякин ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает не официально, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, а также брату и сестре, имеет грамоты, дипломы, медали, кубки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Инякину ... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, наличие грамот, благодарностей, дипломов, медалей, кубков, а также состояние здоровья подсудимого Инякина ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Инякину ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитывается заключение комиссии экспертов № 2986-2 от 17 октября 2023 года, из выводов которого следует, что Инякин ... каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Инякина ... имеется пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 – F 12.1). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы и др.) и не лишали Инякина ... способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Инякина ... не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Инякин ... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Инякин ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Инякина ... не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается ( том1 л.д. 51-53).

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Инякина ... при назначении ему наказания в виде исправительных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

К лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ Инякин ... не относиться.

Вопреки доводам адвоката и подсудимого, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку другие наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на Инякина ...

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении Инякина ... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Инякина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Инякину ... отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: спрессованное вещество растительного происхождения массой 6,7 г (первоначальная масса вещества 6,9 г.), которое согласно заключению эксперта № ... года является наркотическим средство – гашишем (а...) – хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес до вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий