Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Семёнова Л.В. материал № 10-9328/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

защитника – адвоката Арутюновой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Юдиной О.Ю., на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года, которым:

Караев З.О., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

1) 06.08.2018 Пресненским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.06.2019 по отбытию срока наказания;

2) 14.01.2022 Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.03.2023 освобожден по истечению срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике,

осужденный приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск. При установлении места нахождения Караева З.О. и его задержания, постановлено поместить его для отбывания наказания в ФКУ СИЗО УФСИН России по г. Москве. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника Арутюновой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года Караев З.О. осужден по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Апелляционным определением Московского городского суда от 23 мая 2024 года приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года изменен, исключена из приговора суда ссылка на ч. 3 ст. 72 УК РФ при зачете Караеву З.О. времени содержания под стражей с указанием на применение положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Указано, что срок назначенного Караеву З.О. наказания необходимо исчислять с момента фактического задержания.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года Караев З.О. объявлен в розыск по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года. Постановлено при установлении места нахождения Караева З.О. и его задержании поместить его для отбывания наказания в ФКУ СИЗО УФСИН России по г. Москве. Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Юдина О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом в постановлении не было мотивировано, что Караев З.О. именно скрылся, поскольку ранее Караев З.О. являлся на заседания, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения. Считает, что судом не опровергнут тот факт, что Караев З.О. мог не явиться в связи с плохим самочувствием. Находит выводы суда о наличии оснований для объявления Караева З.О. в розыск не соответствующими фактическим обстоятельствам. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, и не находит оснований для его отмены или изменения по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

В соответствии с ч. 4 ст. 390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об объявлении осужденного Караева З.О. в розыск, вопреки доводам защитника, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что осужденный Караев З.О. на оглашение приговора суда не явился, скрылся от суда, тем самым уклонился от исполнения приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года, которым Караев осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Таким образом, судом учтены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы в постановлении, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Судебное решение об объявлении осужденного Караева З.О. в розыск, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года об объявлении осужденного Караева З.О. в розыск, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова