Приговор

№ 1-133/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретарях судебного заседания фио, фио, фио и фио,

с участием государственных обвинителей фио и фио,

подсудимого Штейнгауэра А.Л.,

его защитника, в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11890 и ордер № 000267 серии АВ от 28.02.2024 года,

представителя потерпевшего ГБУДО адрес музыкальная школа им. фио» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Штейнгауэра Арнольда Леопольдовича, родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штейнгауэр А.Л. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Штейнгауэр А.Л., на основании приказов руководителя Департамента культуры адрес № 757/ОД от 26.08.2016 и № 256/ОДК от 21.06.2021 работал на должности директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования адрес музыкальная школа имени фио» (далее – адрес Москвы «ДМШ имени фио»), расположенного по адресу: адрес, то есть, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которого в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; пунктами 4,6 Устава адрес Москвы «ДМШ имени фио», утвержденного приказом Департамента культуры адрес от 15.02.2019 №365/ОД входит: текущее руководство деятельностью образовательной организации в качестве единоличного исполнительного органа; без доверенности действовать от имени образовательной организации; издавать приказы и распоряжения, давать поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками образовательной организации; принимать на работу и увольнять педагогических и иных работников образовательной организации; устанавливать заработную плату работникам образовательной организации, должностные оклады, компенсационные и стимулирующие выплаты; утверждать графики работы и педагогической нагрузки работников; обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, в том числе субсидий на оказание услуг (выполнение работ), субсидий на иные цели, и соблюдение Школой финансовой дисциплины в соответствии с федеральными законами; обеспечивать своевременную выплату заработной платы работникам Школы, а также принимать меры по повышению размера заработной платы работников Школы; выполнение иных обязанностей, установленных федеральными законами, Уставом образовательной организации.

С 29.12.2017 преподавателем академического вокала ГБУДО адрес «ДМШ имени фио» являлся фио, который желал работать в указанном учреждении в этой должности, о чем достоверно знал фио фио позднее 03.03.2023, в здании по адресу: адрес, Штейнгауэр А.Л., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в крупном размере от фио, предложил последнему передавать ему (Штейнгауэру А.Л.) взятку в виде денег периодически различными частями, суммы которых он будет определять самостоятельно, исходя из получаемой фио заработной платы, за общее покровительство в пользу фио в том числе, и в случае совершения им проступка и иного нарушения не применять к нему дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последнего на нижестоящую должность, на что фио ответил согласием. После чего Штейнгауэр А.Л., продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил фио, что способ передачи (в наличной либо безналичной формах) и размер каждой части взятки он будет определять отдельно по собственному усмотрению и информировать об этом последнего.

В период времени с апреля 2019 года по 03.03.2023 включительно, находясь в здании ГБУДО адрес «ДМШ имени фио» по адресу: адрес, Штейнгауэр А.Л., продолжая реализацию своего преступного умысла, получил лично от фио наличными 14 частей взятки по сумма каждая, одну часть на сумму сумма, одну часть на сумму сумма, одну часть на сумму сумма, на общую сумму сумма.

Кроме того, 31.10.2022 находясь в здании ГБУДО адрес «ДМШ имени фио» по адресу: адрес, Штейнгауэр А.Л., продолжая реализацию своего преступного умысла, получил лично от фио часть взятки в виде денег на сумму сумма, путем их перечисления последним с его (фио) счета №40817810750294005276 в Банке ВТБ «ПАО» на счет Штейнгауэра А.Л. №40817810738047496844, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» №7982/429, расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, Штейнгауэр А.Л. получил лично взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму сумма от фио за общее покровительство в его пользу, в том числе в случае совершения им проступка и иного нарушения не применять к нему дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последнего на нижестоящую должность.

Также Штейнгауэр А.Л., совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Штейнгауэр А.Л., на основании приказов руководителя Департамента культуры адрес № 757/ОД от 26.08.2016 и № 256/ОДК от 21.06.2021 работал на должности директора адрес Москвы «ДМШ имени фио», расположенного по адресу: адрес, то есть, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которого в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; пунктами 4,6 Устава адрес Москвы «ДМШ имени фио», утвержденного приказом Департамента культуры адрес от 15.02.2019 №365/ОД входит: текущее руководство деятельностью образовательной организации в качестве единоличного исполнительного органа; без доверенности действовать от имени образовательной организации; издавать приказы и распоряжения, давать поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками образовательной организации; принимать на работу и увольнять педагогических и иных работников образовательной организации; устанавливать заработную плату работникам образовательной организации, должностные оклады, компенсационные и стимулирующие выплаты; утверждать графики работы и педагогической нагрузки работников; обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, в том числе субсидий на оказание услуг (выполнение работ), субсидий на иные цели, и соблюдение Школой финансовой дисциплины в соответствии с федеральными законами; обеспечивать своевременную выплату заработной платы работникам Школы, а также принимать меры по повышению размера заработной платы работников Школы; выполнение иных обязанностей, установленных федеральными законами, Уставом образовательной организации.

С 01.12.2017 преподавателем и концертмейстером ГБУДО адрес «ДМШ имени фио» являлся фио, который желал работать в указанном учреждении в указанных должностях, о чем достоверно знал фио фио позднее 17.03.2023, в здании по адресу: адрес, Штейнгауэр А.Л., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в крупном размере от фио, предложил последнему передавать ему (Штейнгауэру А.Л.) взятку в виде денег периодически различными частями, суммы которых он будет определять самостоятельно, исходя из получаемой фио заработной платы, за общее покровительство в пользу фио в том числе, и в случае совершения им проступка и иного нарушения не применять к нему дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последнего на нижестоящую должность, на что фио ответил согласием. После чего Штейнгауэр А.Л., продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил фио, что способ передачи (в наличной либо безналичной формах) и размер каждой части взятки он будет определять отдельно по собственному усмотрению и информировать об этом последнего.

В период времени с апреля 2019 года по 17.03.2023 включительно, находясь в здании ГБУДО адрес «ДМШ имени фио» по адресу: адрес, Штейнгауэр А.Л., продолжая реализацию своего преступного умысла, получил лично от фио наличными 4 части взятки по сумма каждая, 4 части взятки по сумма каждая, на общую сумму сумма.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, Штейнгауэр А.Л. получил лично взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму сумма от фио за общее покровительство в его пользу, в том числе в случае совершения им проступка и иного нарушения не применять к нему дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последнего на нижестоящую должность.

Также Штейнгауэр А.Л., совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Штейнгауэр А.Л., на основании приказов руководителя Департамента культуры адрес № 757/ОД от 26.08.2016 и № 256/ОДК от 21.06.2021 работал на должности директора адрес Москвы «ДМШ имени фио», расположенного по адресу: адрес, то есть, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которого в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; пунктами 4,6 Устава адрес Москвы «ДМШ имени фио», утвержденного приказом Департамента культуры адрес от 15.02.2019 №365/ОД входит: текущее руководство деятельностью образовательной организации в качестве единоличного исполнительного органа; без доверенности действовать от имени образовательной организации; издавать приказы и распоряжения, давать поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками образовательной организации; принимать на работу и увольнять педагогических и иных работников образовательной организации; устанавливать заработную плату работникам образовательной организации, должностные оклады, компенсационные и стимулирующие выплаты; утверждать графики работы и педагогической нагрузки работников; обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, в том числе субсидий на оказание услуг (выполнение работ), субсидий на иные цели, и соблюдение Школой финансовой дисциплины в соответствии с федеральными законами; обеспечивать своевременную выплату заработной платы работникам Школы, а также принимать меры по повышению размера заработной платы работников Школы; выполнение иных обязанностей, установленных федеральными законами, Уставом образовательной организации.

С 01.03.2015 преподавателем ГБУДО адрес «ДМШ имени фио» являлась фио, которая желала работать в указанном учреждении в указанной должности, о чем достоверно знал фио фио позднее 12.12.2022, в здании по адресу: адрес, Штейнгауэр А.Л., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в крупном размере от фио, предложил последней передать ему (Штейнгауэру А.Л.) взятку в виде денег в сумме сумма из полученной фио заработной платы, за общее покровительство в пользу фио в том числе, и в случае совершения ею проступка и иного нарушения не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность, на что фио ответила согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Штейнгауэр А.Л. 12.12.2022, находясь в здании ГБУДО адрес «ДМШ имени фио» по адресу: адрес, получил лично от фио наличными сумма.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, Штейнгауэр А.Л. получил лично взятку в виде денег на сумму сумма от фио за общее покровительство в ее пользу, в том числе в случае совершения ею проступка и иного нарушения не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность.

Также Штейнгауэр А.Л., совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Штейнгауэр А.Л., на основании приказов руководителя Департамента культуры адрес № 757/ОД от 26.08.2016 и № 256/ОДК от 21.06.2021 работал на должности директора адрес Москвы «ДМШ имени фио», расположенного по адресу: адрес, то есть, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которого в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; пунктами 4,6 Устава адрес Москвы «ДМШ имени фио», утвержденного приказом Департамента культуры адрес от 15.02.2019 №365/ОД входит: текущее руководство деятельностью образовательной организации в качестве единоличного исполнительного органа; без доверенности действовать от имени образовательной организации; издавать приказы и распоряжения, давать поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками образовательной организации; принимать на работу и увольнять педагогических и иных работников образовательной организации; устанавливать заработную плату работникам образовательной организации, должностные оклады, компенсационные и стимулирующие выплаты; утверждать графики работы и педагогической нагрузки работников; обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, в том числе субсидий на оказание услуг (выполнение работ), субсидий на иные цели, и соблюдение Школой финансовой дисциплины в соответствии с федеральными законами; обеспечивать своевременную выплату заработной платы работникам Школы, а также принимать меры по повышению размера заработной платы работников Школы; выполнение иных обязанностей, установленных федеральными законами, Уставом образовательной организации.

С 2006 года преподавателем ГБУДО адрес «ДМШ имени фио» являлась фио, которая желала работать в указанном учреждении в указанной должности, о чем достоверно знал фио фио позднее 12.12.2022, в здании по адресу: адрес, Штейнгауэр А.Л., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в крупном размере от фио, предложил последней передать ему (Штейнгауэру А.Л.) взятку в виде денег в сумме сумма из полученной фио заработной платы, за общее покровительство в пользу фио в том числе, и в случае совершения ею проступка и иного нарушения не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность, на что фио ответила согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Штейнгауэр А.Л. 12.12.2022, находясь в здании ГБУДО адрес «ДМШ имени фио» по адресу: адрес, получил лично от фио наличными сумма.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, Штейнгауэр А.Л. получил лично взятку в виде денег на сумму сумма от фио за общее покровительство в ее пользу, в том числе в случае совершения ею проступка и иного нарушения не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность.

Также Штейнгауэр А.Л., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Штейнгауэр А.Л., на основании приказов руководителя Департамента культуры адрес № 757/ОД от 26.08.2016 и № 256/ОДК от 21.06.2021 работал на должности директора адрес Москвы «ДМШ имени фио», расположенного по адресу: адрес, то есть, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которого в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; пунктами 4,6 Устава адрес Москвы «ДМШ имени фио», утвержденного приказом Департамента культуры адрес от 15.02.2019 №365/ОД входит: текущее руководство деятельностью образовательной организации в качестве единоличного исполнительного органа; без доверенности действовать от имени образовательной организации; издавать приказы и распоряжения, давать поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками образовательной организации; принимать на работу и увольнять педагогических и иных работников образовательной организации; устанавливать заработную плату работникам образовательной организации, должностные оклады, компенсационные и стимулирующие выплаты; утверждать графики работы и педагогической нагрузки работников; обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, в том числе субсидий на оказание услуг (выполнение работ), субсидий на иные цели, и соблюдение Школой финансовой дисциплины в соответствии с федеральными законами; обеспечивать своевременную выплату заработной платы работникам Школы, а также принимать меры по повышению размера заработной платы работников Школы; выполнение иных обязанностей, установленных федеральными законами, Уставом образовательной организации.

С 01.06.2017 в должности дворника ГБУДО адрес «ДМШ имени фио» состоял фио, который 27.09.2022 покинул адрес, о чем достоверно знал Штейнгауэр А.Л. В период времени примерно с 27.09.2022 по 04.10.2023 у Штейнгауэра А.Л. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества (денежных средств) путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла, Штейнгауэр А.Л., в период времени примерно с 27.09.2022 по 04.10.2023, находясь в своем служебном кабинете ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» по адресу: адрес умышленно, будучи осведомленным о том, что фио с 27.09.2022 фактически не осуществляет свою трудовую деятельность, и рабочее место не посещает, давал незаконные указания начальнику общего отдела адрес Москвы «ДМШ имени фио» фио, неосведомленной о преступных намерениях Штейнгауэра А.Л., ежемесячно вносить в табеля учета рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности фио в указанном учреждении, дающие основания для начисления и выплаты на имя последнего заработной платы, ложные сведения относительно фактически отработанного фио рабочего времени, которые в период времени с 27.09.2022 по 04.10.2023, находясь на своем рабочем месте в помещении ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио», расположенном по адресу: адрес, самостоятельно утверждал своей подписью и оттиском печати Учреждения.

На основании вышеуказанных табелей учета рабочего времени, утвержденных Штейнгауэром А.Л., в период времени с 27.09.2022 по 04.10.2023 фио была необоснованно начислена заработная плата в общей сумме сумма, что является крупным размером, на банковский счет №40817810941274012535 банковской карты №6769070019700732 Банка ВТБ «ПАО», после чего Штейнгауэр А.Л. продолжая реализацию своего преступного умысла на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в своем распоряжении указанную банковскую карту №6769070019700732, принадлежащую фио, осуществлял снятие наличных денежных средств, то есть похитил путем обмана, принадлежащие ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» денежные средства на общую сумму сумма, что является крупным размером, и распоряжался ими по собственному усмотрению.

Подсудимый Штейнгауэр А.Л. вину в совершении преступлений признал частично, в судебном заседании показал, что он действительно в период с 2020 года до октября 2023 обращался к сотрудникам школы фио, фио, фио, фио с просьбами об оказании материальной помощи для проведения хозяйственных и концертно-конкурсных мероприятий школы. После получения указанными сотрудниками зарплат и стимулирующих выплат он (Штейнгауэр А.Л.) приглашал их к себе в рабочий кабинет и обращался с просьбой передать ему (Штейнгауэру А.Л.) определенную сумму в размере не более 50 % от размера поступившей премии для оказания школе материальной помощи. При этом в конфликт с сотрудниками школы он (Штейнгауэр А.Л.) не вступал, к передаче денежных средств не принуждал, не обещал проблем по службе или преимуществ по службе в зависимости от согласия передачи денежных средств. Лично он (Штейнгауэр А.Л.) не контролировал начисление стимулирующих выплат и не мог на них повлиять, поскольку данный вопрос был в ведении его заместителя фио, которая отвечала за расчет стимулирующих баллов, которые впоследствии утверждались комиссией школы по стимулирующим выплатам на заседаниях, которые проходили ежемесячно. По результатам работы комиссии изготавливались протоколы, где указывались решения комиссии по начислению преподавателям школы стимулирующих баллов, на основании которых издавались приказы о стимулирующих выплатах. Учитывая существующую систему расчета и выплаты стимулирующих выплат в школе он (Штейнгауэр А.Л.) единолично не мог принимать решение по стимулирующим выплатам. Все полученные от фио, фио, фио, фио денежные средства им (Штейнгауэром А.Л.) были использованы на нужды школы при проведении концертно-конкурсных мероприятий, а также хозяйственные нужды. Кроме того денежные средства, переданные фио, фио, фио, фио ему (Штейнгауэру А.Л.), использовались для награждения кубками, цветами и призами участников и членов жюри фестивалей, организацию питания участников конференций, на аренду театральных костюмов, звуковой и световой аппаратуры в проводимых мероприятиях проводимых школой. Умысла на личное обогащение он (Штейнгауэр А.Л.) не имел. Органами следствия неверно установлены суммы переданных фио и фио денежных средств. Сколько денежных средств передал фио на нужды школы ему (Штейнгауэру А.Л.) неизвестно, а фио на нужды школы передал не более сумма. Сотрудники могли отказаться выполнять его (Штейнгауэра А.Л.) просьбы по передаче денежных средств на нужды школы без каких-либо последствий.

По преступлению с использованием банковской карты фио подсудимый показал, что фио принят на работу в школу 01.06.2017 г. В 2023 году в связи с тем, что фио убыл в Киргизстан, откуда собирался вернуться и продолжить работу, с последним была достигнута договоренность, что в период его отсутствия на работе, родственники фио будут выполнять необходимую работу. Для того, чтобы выплачивать заработную плату за выполненную работу он (Штейнгауэр А.Л.) и фио решили, что банковская карта последнего останется в школе. В период отсутствия фио на карту последнего поступали денежные средства в качестве заработной платы. Данные денежные средства снимались посредством банкомата им (Штейнгауэром А.Л.), после чего передавались именно тем работникам, которые выполняли работу дворника вместо фио Кроме того, денежные средства выплаченные фио в качестве заработной платы тратились и на иные нужды школы, в том числе на работы по техническому обслуживанию коммуникаций школы, а также ремонту в школе. Лично себе он (Штейнгауэр А.Л.) денежных средств не оставлял, умысла на их хищение не имел.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Штейнгауэра А.Л. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 12.2017 года по 20.08.2023 он работал в ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» по адресу: адрес, в должности преподавателя. Заработная плата на данной должности составляла сумма за 18 педагогических часов, кроме того начислялись стимулирующие выплаты, которые зависели от дополнительной нагрузки. Его (фио) непосредственным руководителем являлся Штейнгауэр А.Л., который занимал должность директора школы и единолично определял размер стимулирующих выплат. В апреле 2019 года Штейнгауэр А.Л. вызвал его (фио) к себе в кабинет, где сообщил, что школе необходима материальная помощь. Для этого Штейнгауэр А.Л. начислит ему (фио) больше стимулирующих выплат за апрель 2019 года, а он (фио) излишние денежные средства должен будет передать наличными ему (Штейнгауэру А.Л.). После поступления заработной платы со стимулирующими выплатами он (фио) по требованию Штейнгауэра А.Л. снял сумма с собственного счета, которые передал Штейнгауэру А.Л. в его рабочем кабинете. Штейнгауэр А.Л. дал ему (фио) понять, что если не отдавать деньги, то в отношении него (фио) будут проводится проверки, он не будет получать премии и будут иные проблемы в работе. Кроме того денежные средства необходимо было передавать Штейнгауэру А.Л. за лояльное отношение к нему (фио), а именно в случае совершения им (фио) проступка и иного нарушения не применять к нему дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе его на нижестоящую должность. С января 2020 года Штейнгауэр А.Л. начал систематически начислять ему (фио) стимулирующие выплаты в увеличенном размере, для последующего их получения наличными. В день поступления заработной платы Штейнгауэр А.Л. звонил ему (фио) и просил зайти в свой рабочий кабинет, где сообщал сумму, которую необходимо снять и принести. Необходимую сумму Штейнгауэр А.Л. объявлял лично либо писал цифрами на калькуляторе. Ежемесячно повышенные стимулирующие выплаты поступали разными суммами от 15 000 до сумма. После поступления заработной платы ежемесячно он (фио) передавал часть повышенных стимулирующих выплат фио фио (фио) выполнял указания Штейнгауэра А.Л. из-за страха проблем на работе и лишения всех стимулирующих выплат. Штейнгауэр А.Л. пояснял, что переданные денежные средства пойдут на ремонт школы, однако никакого ремонта в школе никогда не было. С сентября 2021 года Штейнгауэр А.Л. стал начислять повышенные стимулирующие выплаты и другим сотрудникам, которые после их поступления передавали их фио Сотрудникам школы Штейнгауэр А.Л. также сообщал, что денежные средства идут на ремонт школы и на погашение задолженности перед подрядными организациями, поскольку Департамент Культуры адрес не выделяет необходимых денежных средств. В сентябре 2022 года Штейнгауэр А.Л. дал указание своему заместителю фио дать ему (фио) максимальную нагрузку педагогических часов для получения большего количества стимулирующих выплат. После этого он (фио) ежемесячно продолжил передавать Штейнгауэру А.Л. наличными повышенные стимулирующие выплаты после их получения. 31.10.2022 он (фио) получил заработную плату со стимулирующими выплатами и спустя несколько часов после поступления заработной платы позвонил Штейнгауэр А.Л. и дал указание перевести ему сумма на банковскую карту по номеру телефона. Он (фио) подчинился указаниям Штейнгауэра А.Л. и перевел сумма с зарплатной банковской карты, открытой в банке «ВТБ» на банковскую карту Штейнгауэра А.Л., которая открыта в банке «Сбербанк». Перед новым годом все сотрудники школы получили премии в размере сумма. После поступления денежных средств ему (фио) позвонил Штейнгауэр А.Л. и дал указание передать ему сумма из поступившей премии, обосновав тем, что денежные средства необходимы для ремонта в школе. 03.03.2023 он (фио) получил заработную плату со стимулирующими выплатами в размере сумма. После этого Штейнгауэр А.Л. по телефону вызвал его (фио) к себе в кабинет, где сообщил, что выписал ему (фио) стимулирующих сумма и из которых необходимо отдать сумма. Опасаясь неприятностей по работе, он (фио) снял с банкомата необходимую сумму и в этот же день передал сумма фио Поскольку он (фио) понимал, что действия Штейнгауэра А.Л. незаконные, записывал разговоры, происходящие между ними на диктофон. Ознакомившись с расчетными листками на его (фио) имя, последний пояснил, что наличными Штейнгауэру А.Л. он (фио) передал по сумма в январе, феврале и марте 2020 года, в июне, сентябре, октябре, декабре 2021 года, в феврале, мае, августе, сентябре, ноябре 2022 года, в январе, феврале 2023 года; сумма в декабре 2022 года; сумма 03.03.2023; апреле 2019 года сумма. Таким образом, в общей сложности он (фио) передал Штейнгауэру А.Л. сумма в период с апреля 2019 года по 03.03.2023. Свои показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки со Штейнгауэром А.Л. (т. 1 л.д. 140-144, 145-148, т. 3 л.д. 53-56);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2017 года по 17.03.2023 работал в ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» по адресу: адрес, в должностях преподавателя и концертмейстера. Заработная плата на данной должности составляла сумма, кроме того начислялись стимулирующие выплаты в зависимости от дополнительной нагрузки. Его (фио) непосредственным руководителем являлся директор ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» Штейнгауэр А.Л., который единолично определял сумму стимулирующих выплат всем преподавателям. В середине 2019 года Штейнгауэр А.Л. вызвал его (фио) к себе в кабинет и сообщил, что ему (фио) будет начислена повышенная сумма стимулирующих выплат, которую необходимо будет обналичить и передать Штейнгауэру А.Л. на помощь школе. Он (фио) был вынужден согласиться на данные условия, поскольку Штейнгауэр А.Л. в случае отказа, обещал оставить его (фио) без премий вообще и дал понять, что в отношении него будут проводиться проверки и к нему будут применяться меры дисциплинарного характера, будут иные проблемы в работе, а в случае согласия выполнять данные условия, к нему (фио) будет лояльное отношение, в случае совершения им проступка и иного нарушения к нему (фио) не будут применяться дисциплинарные взыскания, либо приниматься решения об увольнении и переводе на нижестоящую должность. После поступления заработной платы с повышенными выплатами он (фио), выполняя указания Штейнгауэра А.Л., снял с банкомата денежные средства, поступившие в качестве премии и передал их Штейнгауэру А.Л. в кабинете последнего. В дальнейшем Штейнгауэр А.Л. один раз в несколько месяцев начислял ему (фио) повышенные стимулирующие выплаты, и требовал, чтобы он (фио) передавал из них примерно 80-90% суммы наличными Штейнгауэру А.Л. В день заработной платы Штейнгауэр А.Л., по телефону просил его (фио) зайти в свой рабочий кабинет, где сообщал лично либо писал цифрами на калькуляторе сумму, которую необходимо снять и передать фио Каждый раз Штейнгауэр А.Л. сообщал разные суммы в размере от 15 000 до сумма. После получения денежных средств Штейнгауэр А.Л. пояснял, что денежные средства пойдут на ремонт школы, оплату иных нужд учреждения. Данные передачи денежных средств происходили до его (фио) увольнения из учреждения 17.03.2023. Ознакомившись с расчетными листками на его (фио) имя, последний пояснил, что наличными Штейнгауэру А.Л. он (фио) передал по сумма в мае 2019 года, в марте и декабре 2020 года, марте 2022 года, и по сумма в феврале 2020 года, марте и декабре 2021 года, феврале 2022 года. Таким образом, всего он (фио) передал Штейнгауэру А.Л. сумма в период с мая 2019 года по март 2022 года. Свои показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки со Штейнгауэром А.Л. (т. 1 л.д. 165-168, 169-172, т. 3 л.д. 57-60);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2002 года работает ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» по адресу: адрес, в должности преподавателя. Ее (фио) заработная плата за две ставки составляет сумма, также дополнительно начисляются стимулирующие выплаты, которые зависят от дополнительной нагрузки. Ее (фио) непосредственным руководителем являлся директор ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» Штейнгауэр А.Л., который единолично определял сумму стимулирующих выплат преподавателям. В конце 2022 года во время её (фио) нахождения в кабинете Штейнгауэра А.Л., последний сообщил ей (фио), что из полученной предновогодней премии ему необходимо передать наличными сумма для проведения ремонтных работ в школе. Примерно через день она (фио) отправилась в банк, где через банкомат сняла часть денежных средств со своей банковской карты, в том числе начисленную премию, из которой сумма она передала Штейнгауэру А.Л. в его рабочем кабинете. Она (фио) согласилась на требование Штейнгауэра А.Л., поскольку у них в учреждении так принято (т. 1 л.д. 175-178 т. 3 л.д. 61-63);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она примерно с 2006 года ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» по адресу: адрес, в должности преподавателя. Ее (фио) заработная плата с 01.07.2023 года составляла сумма, до этого была примерно сумма, также дополнительно начисляются стимулирующие выплаты, которые зависят от дополнительной нагрузки. Ее (фио) непосредственным руководителем являлся директор ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» Штейнгауэр А.Л., который единолично определял сумму стимулирующих выплат преподавателям. В конце 2022 года помимо зарплаты ей была также выплачена премия. В тот же день ей позвонил Штейнгауэр А.Л. и сообщил, что с поступившей премии она (фио) должна ему отдать сумма. Данную необходимость Штейнгауэр А.Л. объяснил тем, что эти денежные средства будут расходоваться на оплату рабочим или закупку строительных материалов для нужд школы. Она (фио) была вынуждена согласиться с требованием Штейнгауэра А.Л., так как последний дал понять, что при её несогласии к ней испортится отношение. Поскольку она (фио) хотела, чтобы Штейнгауэр А.Л. был к ней благосклонен и не желала портить с ним отношения, по его указанию она (фио) обналичила денежные средства в сумме сумма и передала их Штейнгауэру А.Л. в его кабинете в этот же день (т. 1 л.д. 210-213);

показаниями представителя потерпевшего - ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она с 1996 г. работает в указанном учреждении, где с 2002 заняла должность заместителя директора по воспитательной работе, а с 04.10.2023 г. исполняет обязанности директора школы. С 2016 года по 04.10.2023 должность директора школы занимал Штейнгауэр А.Л. В ГБУДО адрес «ДМШ имени фио» на должности дворника состоял фио фио выполнением трудовых обязанностей последнего следил административно-хозяйственный отдел. О том, что фио отсутствовал в адрес и не выполнял рабочие обязанности в течении примерно года, при этом продолжая получать заработную плату, ей (фио) стало известно от сотрудников правоохранительных органов 04.10.2023 г. Насколько она (фио) была осведомлена, уборка территории школы в период работы фио кем-то осуществлялась. Штейнгауэр А.Л. в соответствии со всей должностью, следил за выполнением трудовых обязанностей сотрудниками учреждения, а также принимал окончательное решение по стимулирующим выплатам. Кроме того Штейнгауэр А.Л. давал указания бухгалтеру на начисление заработной платы и стимулирующих выплат сотрудникам школы. Насколько ей (фио) известно, для определения размера стимулирующих выплат Штейнгауэр А.Л. руководствовался протоколом заседания комиссии школы, который она (фио) передавала Штейнгауэру А.Л. ежемесячно;

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она трудоустроена в ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» в качестве начальника общего отдела. В её (фио) должностные обязанности входит ведение делопроизводства и кадровой документации в школе. С 2016 года по 04.10.2023 г. должность директора школы занимал Штейнгауэр А.Л. Учет рабочего времени сотрудников школы ведется по табелю рабочего времени, который составляет она (фио). фио работал в школе на должности дворника примерно с 2018-2019 года. Согласно составленным ею табелям учета рабочего времени фио исполнял свои обязанности до октября 2023 г. Поскольку территория школы была убрана, у нее (фио) вопросов не возникало. Сведения о прогулах, об открытии больничных листов к ней (фио) не поступали, в связи с чем она (фио) отмечала, что фио осуществляет свою трудовую деятельность. Ежемесячно, после составления табеля учета рабочего времени, он передавался Штейнгауэру А.Л., который его подписывал и передавал бухгалтеру на подпись. За выполнением фио своих обязанностей должен был следить начальник административно-хозяйственного отдела фио;

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 229-231) согласно которым она с мая 2012 года занимает должность главного бухгалтера ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио». Её (фио) непосредственным начальником являлся генеральный директор учреждения фио фио занимаемой должности она (фио) занимается ведением бухгалтерского учета, начислением заработной платы и стимулирующих выплат. Основная часть заработной платы высчитывается за отработанный период времени согласно табелей учета рабочего времени. Данные табели передаются ей (фио) после их подписания директором школы фио Табеля административно-управленческого персонала школы составлялись фио, а табеля преподавателей составлялись фио Также в заработок сотрудников школы входили стимулирующие выплаты, которые начислялись на основании приказа Штейнгауэра А.Л. В данном приказе содержались данные сотрудника школы и количество баллов стимулирующей выплаты, которые полагаются ему к выплате. Один балл стимулирующей выплаты в среднем составлял от 100 до сумма. На основании табелей учета рабочего времени и приказа Штейнгауэра А.Л. она (фио) с помощью программы 1C ежемесячно начисляла заработную плату и стимулирующие выплаты сотрудникам школы;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2019 года по настоящее время он работает ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» в должности начальника административно-хозяйственного отдела. Директором школы являлся Штейнгауэр А.Л., который, помимо прочего, определял сумму стимулирующих выплат работникам. На указанной должности он (фио) занимается поддержанием школы в технически исправном состоянии, отвечает за рабочее состояние систем отопления, водопровод, подачу электроэнергии, вентиляцию, пожарную безопасность. В его подчинении находился, помимо прочих, дворник фио, которого он (фио) видел последний раз примерно год назад. Работы за фио выполнял брат последнего. Один раз Штейнгауэр А.Л. просил его (фио) передать денежные средства дворнику, который выполнял работу фактически. Денежные средства находились в конверте, сколько было денежных средств он (фио) не знает. Здание ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» требовало производства ремонта. С сентября по декабрь 2022 года за счет бюджетных средств, выделенных Департаментом культуры адрес, был произведен большой ремонт. В случае возникновения необходимости в ремонтных работах в здании школы или необходимости, связанной с хозяйственным обеспечением, он (фио) докладывал Штейнгауэру А.Л., после чего Штейнгауэр А.Л. составлял письмо в Департамент культуры адрес с изложением имеющихся проблем, которое рассматривалось и по нему принималось решение об обоснованности выплаты необходимой суммы денежных средств. В случае положительного решения по заявке денежные средства перечислялись на баланс учреждения. Поступившая сумма денежных средств могла быть израсходована в соответствии с ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Один раз по указанию Штейнгауэра А.Л. он (фио) потратил примерно сумма из собственной заработной платы на закупку строительных материалов для нужд школы. Чеки на строительные материалы он (фио) передал Штейнгауэру А.Л., а последний начислил ему (фио) денежную премию, в качестве компенсации его затрат. Поскольку работа дворника выполнялась в полном объеме, вопросов, почему фио не ходит на работу, у него (фио) не возникало (т.1 л.д. 181-187).

Виновность подсудимого Штейнгауэра А.Л., в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом обыска от 04.10.2023, согласно которому в жилище Штейнгауэра А.Л. по адресу: адрес, обнаружена и изъята, помимо прочего банковская карта ВТБ на имя Kanybek Omuraliev №6769 0700 1970 0732 (т. 2 л.д. 8-12);

- копией приказа № 757/ОД от 26.08.2016 о назначении Штейнгауэра А.Л. на должность директора ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» с 30.08.2016 по 03.07.2017 (т. 2 л.д. 101);

- копиями приказов №305н/ОД от 21.06.2017, №480н/ОДК от 19.06.2018, №35н/ОДК от 25.06.2019, №7/ОДК от 13.01.2020 о продлении полномочий А.Л. Штейнгауэра в качестве директора в период с 04.07.2017 по 05.07.2021 (т. 2 л.д. 102-105);

- копией приказа №255/ОДК от 21.06.2021 о прекращении действия трудового договора №80 от 26.08.2016 с А.Л. Штейнгауэром с 05.07.2021 (т. 2 л.д. 106);

- копией приказа №256/ОДК от 21.06.2021 о назначении Штейнгауэра А.Л. на должность директора ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» с 06.07.2021 по 01.07.2024 (т. 2 л.д. 107);

- трудовым договором №15 от 21.06.2021 между Департаментом культуры адрес и директором ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» Штейнгауэром А.Л., с приложением соглашений №№ 1 и 2 (т. 2 л.д. 108-124);

- приказом от №36/ЛС от 01.06.2017 согласно которому фио о принят на работу в ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» на должность дворника с окладом сумма (т. 2 л.д. 126);

- трудовым договором №99/лс от 01.06.2017 и ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» и фио, согласно которому последний назначен на должность «дворник» с приложением (т. 2 л.д. 138-146);

- правилами внутреннего трудового распорядка работников ГБУДО адрес «ДМШ им. фио» от 29.12.2020, согласно которому зафиксированы, помимо прочего, права и обязанности работодателя и работников, порядок приема работников учреждения и иные положения трудового распорядка (т. 2 л.д. 149-165);

- положением об оплате труда работников ГБУДО адрес «ДМШ им. фио» от 30.08.2017 с приложениями, согласно которому установлена и описана система и порядок оплаты труда и начисления стимулирующих выплат работникам и руководству учреждения (т. 2 л.д. 166-187);

- копией устава ГБУДО адрес «ДМШ им. фио» от 2019 года, (т. 2 л.д. 188-205);

- табелями учета рабочего времени за период с 01.09.2022 по 30.09.2023 г., согласно которым фио посещал рабочее место по 8 часов в ГБУДО адрес «ДМШ им. фио» во все рабочие дни указанного периода (т. 2 л.д 206-231);

- расчетными листками в отношении фио за период с июля 2022 по сентябрь 2023, с информацией о начисленной и выплаченной заработной плате указанному работнику ГБУДО адрес «ДМШ им. фио» (т. 2 л.д. 233-236);

- расчетными листками в отношении фио за период с декабря 2022 по март 2023, фио за период с января 2020 по март 2023, фио за период с января 2020 по август 2023, с информацией о начисленной и выплаченной заработной плате указанным педагогам ГБУДО адрес «ДМШ им. фио», в том числе о начисленных и выплаченных стимулирующих выплатах (т. 2 л.д. 232, 237-249, 250-261);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.10.2023, согласно которому, помимо прочего, осмотрены указанные выше документы, а также:

- диск, поступивший из ПАО Банк «ВТБ», содержащий выписку по банковскому счету фио №40817810941274012535, к которому привязана банковская карта № 6769070019700732, за период с 01.01.2019 по 03.10.2023. В ходе осмотра указанной выписки обнаружено, что в период с 16.09.2022 по 04.10.2023 со счета фио осуществлялись операции по снятию денежных средств посредством банкоматов на общую сумму сумма, а именно: с банкомата № 373472, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма; с банкомата №373626 расположенного по адресу: адрес, Вестибюль станции метро «Полянка», в размере сумма; с банкомата №373162 расположенного по адресу: адрес, Вестибюль станции метро «Селигерская», в размере сумма; с банкомата №385428 расположенного по адресу: адрес, в размере сумма; с банкомата №376847 расположенного по адресу: адрес, в размере сумма; с банкомата №377261 расположенного по адресу: адрес, Вестибюль станции метро адрес, в размере сумма

За период с 16.09.2022 по 04.10.2023 на счет фио №40817810941274012535 в общей сумме поступило сумма с назначением платежа: «Поступление заработной платы/иных выплат» от ГБУДО ДМШ им фио;

- диск, поступивший из ПАО Банк «ВТБ», содержащий выписки по банковскому счету фио № 40817810454104011261 за период с 01.01.2020 по 15.06.2023. Осмотром установлено, что в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 на счет фио №40817810454104011261 поступили 4 платежа на общую сумму сумма с назначением платежа: «Поступление заработной платы/иных выплат» от ГБУДО ДМШ им фио;

- диск, поступивший из ПАО «Сбербанк», содержащий выписки по банковскому счету Штейнгауэра А.Л. № 40817810738047496844, к которому привязана банковская карта №4276160931047873, за период с 27.10.2021 по 16.07.2023. Осмотром выписки установлено, что 31.10.2022 в 12 часов 12 минут на счет № 40817810738047496844 банковской карты №4276160931047873, принадлежащей Штейнгауэру А.Л. в ПАО «Сбербанк» от клиента банка ВТБ поступил денежный перевод на сумму сумма;

- диск, поступивший из ПАО Банк «ВТБ» №193710/422278 содержащий выписки по банковскому счету Штейнгауэра А.Л. №40817810141274004084, к которому привязана банковская карта №2200240739162812, за период с 01.01.2020 по 16.06.2023. Осмотром выписки установлено, что в период с 30.09.2022 по 27.04.2023 на счет №40817810454104011261 вносились наличные денежные средства посредством банкоматов на общую сумму сумма, а именно: через банкомат № 373472, расположенный по адресу: адрес, внесено в общем размере сумма; через банкомат № 373626, расположенный по адресу: адрес, Вестибюль станции метро «Полянка» внесено в общем размере сумма; через банкомат № 373162, расположенный по адресу: адрес, Вестибюль станции метро «Селигерская», внесено сумма;

Осмотром выписок установлено, что Штейнгауэр А.Л. через банкомат №373472, расположенный по адресу: адрес:

30.09.2022 в 13 час. 54 мин. осуществил снятие денежных средств со счета фио №40817810941274012535 в сумме сумма, после чего 30.09.2022 в 13 час. 56 мин. через тот же банкомат внес на личный счет №40817810454104011261 денежные средства в сумме сумма;

30.11.2022 в 16 час. 25 мин. осуществил снятие денежных средств со счета фио №40817810941274012535 в сумме сумма, после чего 30.11.2022 в 16 час. 26 мин. через тот же банкомат внес на личный счет №40817810454104011261 денежные средства в сумме сумма;

23.12.2022 в 11 час. 45 мин. осуществил снятие денежных средств со счета фио №40817810941274012535 в сумме сумма, после чего 23.12.2022 в 11 час. 46 мин. через тот же банкомат внес на личный счет №40817810454104011261 денежные средства в сумме сумма;

Осмотром выписок установлено, что Штейнгауэр А.Л. через банкомат №373626, расположенный по адресу: адрес, Вестибюль станции метро «Полянка»: 03.03.2022 в 11 час. 32 мин. осуществил снятие денежных средств со счета фио №40817810941274012535 в сумме сумма, после чего 03.03.2022 в 11 час. 33 мин. через тот же банкомат внес на личный счет №40817810454104011261 денежные средства в сумме сумма;

- диск, поступивший из ПАО Банк «ВТБ» содержащий видеофайлы. При просмотре видеофайлов «cam1.mp4» и «cam2.mp4» установлены обстоятельства снятия денежных средств с банкомата №377261, расположенного в вестибюле станции метро адрес 16.03.2023 мужчиной, схожим со Штейнгауэром А.Л., в период времени с 11 час. 57 мин. по 12 час. 02 мин.

При просмотре видеофайла с названием «Бродников 16.06.2023.exe» установлены обстоятельства снятия денежных средств с банкомата, расположенного в ДО «Бродников» ПАО Банка «ВТБ» по адресу: адрес, Бродников пер., д. 4, мужчиной, схожим со Штейнгауэром А.Л., 16.06.2023 в период с 12 час. 15 мин. по 12 час. 19 мин;

- диск, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» а именно: видеозаписи с кабинета Штейнгауэра А.Л. в ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» по адресу: адрес.

При просмотре видеозаписи с названием «media-2023.05.02-12.31.11.(3)-542229705.0.1799816352.avi» из папки с наименованием «02.05.2023» установлены обстоятельства передачи денежных средств от фио к Штейнгауэру А.Л., а также зафиксированного диалога между последними, в ходе которого Штейнгауэр А.Л. рассчитывает сумму денежных средств, которую должен фио передать ему (Штейнгауэру А.Л.) из поступившей заработной платы.

При просмотре видеозаписи с названием «media-2023.05.18-14.53.32.(3)-542229705.0.1799816352.avi» из папки с наименованием «18.05.2023», установлены обстоятельства разговора по телефону Штейнгауэра А.Л. с «Альмирой Михайловной», в ходе которого Штейнгауэр А.Л. обсуждает возможность перевыпуска банковской карты на имя фио в связи с истечением срока действия карты.

При просмотре видеозаписи с названием «media-2023.05.18-16.53.36.(3)-542229705.0.1799816352.avi» из папки с наименованием «18.05.2023», установлены обстоятельства разговора по телефону Штейнгауэра А.Л. с «Альмирой Михайловной», в ходе которого Штейнгауэр А.Л. получает информацию от собеседника, что в банке подтвердили информацию, что срок действия карты неограничен; а также обстоятельства записи Штейнгауэром А.Л. голосового сообщения посредством собственного телефона, о полученной от бухгалтера информации о том, что выпущенные карты в настоящий момент не имеют срока действия, и в случае работы карты в июне, никаких действий производить не нужно.

При просмотре видеозаписи с названием «media-2023.05.19-14.53.15.(3)-542229705.0.1799816352.avi» из папки с наименованием «19.05.2023», установлены обстоятельства разговора Штейнгауэра А.Л. и фио в ходе которого последние обсуждают порядок начисления стимулирующих выплат Штейнгауэром А.Л., количество денежных средств от сотрудников школы, возвращенных Штейнгауэру А.Л. с начисленных стимулирующих выплат.

При просмотре видеозаписи с названием «media-2023.05.31-14.29.17.(3)-542229705.0.1799816352.avi» из папки с наименованием «31.05.2023», установлены обстоятельства передачи фио денежных средств в конверте Штейнгауэру А.Л., а также состоявшегося диалога между ними, в ходе которого Штейнгауэр А.Л. распределяет полученные денежные средства.

При просмотре видеозаписи с названием «media-2023.05.31-14.37.43.(3)-542229705.0.1799816352.avi» из папки с наименованием «31.05.2023», установлены обстоятельства разговора, состоявшегося между Штейнгауэром А.Л. и фио, в ходе которого последние обсуждают распределение начисленной Штейнгауэром А.Л. и поступившей фио стимулирующей выплаты.

При просмотре видеозаписи с названием «media-2023.06.05-14.12.38.(3)-542229705.0.1799816352.avi» из папки с наименованием «05.06.2023», установлены обстоятельства передачи фио денежных средств Штейнгауэру А.Л., а также состоявшегося диалога между ними.

При просмотре видеозаписи с названием «media-2023.06.01-15.46.34.(3)-542229705.0.1799816352.avi» из папки с наименованием «01.06.2023», установлены обстоятельства состоявшегося разговора между фио и Штейнгауэром А.Л., в ходе которого фио сообщает, что ему поступили денежные средства, на что Штейнгауэр А.Л. отвечает, что начислил сотрудникам школы по сумма, которые необходимо передать последнему на билет.

- диск с аудиозаписями разговоров фио, записанных последним и предоставленный в орган следствия. При прослушивании обнаруженных на диске аудиозаписей установлено:

марка автомобиля «Запись 1.mp4» содержит запись разговора между фио и фио в ходе которого последние обсуждают обстоятельства обращения к ним директора школы с указанием отдать часть выплаченной премии на ремонт школы.

марка автомобиля «Запись 2.MP3» содержит запись телефонного разговора между фио и Штейнгауэром А.Л., в ходе которого последний просит зайти к нему в кабинет по приезду на работу.

марка автомобиля «Запись 3.MP3» содержит запись разговора между фио и Штейнгауэром А.Л., в ходе которого – Штейнгауэр А.Л. сообщает, что начислил фио стимулирующие выплаты в размере сумма, 13 000 из которых необходимо отдать Штейнгауэру А.Л.

марка автомобиля «Запись 4.MP3» содержит запись разговора между фио и Штейнгауэром А.Л., в ходе которого последние обсуждают ремонт крыши здания школы, который, по сообщению Штейнгауэра А.Л., должен был состояться летом и на который были запрошены денежные средства, а также обстоятельства работы преподавателей в школе.

- предметы и документы, изъятые в ходе обыска в ГБУДО адрес музыкальная школа им. фио» по адресу: адрес, помимо прочих:

кадровые документы на сотрудников школы, в том числе, папка-скоросшиватель с кадровой документацией в отношении фио

приказ № 13/ОД об увеличении должностных окладов, внесении изменений в штатное расписание с приложениями к Положению об оплате труда работников Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования адрес музыкальная школа имени фио» от 15.03.2023; штатное расписание на период с 01.09.2021; тарификационный список на преподавателей и концертмейстеров на 01.09.2021; положение от 29.12.2016 о расписании учебных занятий; положение от 09.01.2017 о порядке ведения табеля учета рабочего времени; список преподавателей адрес Москвы «ДМШ им. фио», график рабочего времени на 2020-2021 учебный год на 1л.;

банковская карта Банк ВТБ «ПАО» №2200 6503 2278 5870 до 07/20 на имя KANYBEK OMURALIEV; банковская карта Банк ВТБ «ПАО» №4652 0680 8940 3604 до 06/21 на имя OMURALIEV KANYBEK; почтовый конверт Банк ВТБ «ПАО» на котором имеется рукописная надпись «Карта дворник»; письмо от Банк ВТБ «ПАО» на имя владельца карты №4652 0680 8940 3604 Омуралиева фио; прямоугольный фрагмент белого бумажного листа с рукописным текстом «7364»; семь денежных купюр номинал по сумма каждая, на общую сумму сумма;

предметы и документы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, а именно: 28 купюр номиналом по сумма каждая, общей суммой сумма; 4 купюры номиналом по сумма, 1 купюра номиналом сумма, одна купюра номиналом сумма, общей суммой сумма; 5 купюр номиналом по сумма, 1 купюра номиналом сумма, общей суммой сумма; банковская карта ВТБ на имя Kanybek Omuraliev №6769 0700 1970 0732; мобильный телефон Samsung, принадлежащий фио При осмотре телефона обнаружена переписка с контактом «Замир Бек», имеющий абонентский номер +996223354040, из сути которой следует, что Штейнгауэр А.Л. сообщает о поступлении денежных средств, о возможности прийти за заработной платой, также «Замир Бек» сообщает, что сам убывает за пределы Российской Федерации и за него будет приходить его сын. Также в указанном телефоне обнаружена переписка с контактом «Данияр Дворник», имеющим абонентский номер 89154797556 из сути которой следует, что Штейнгауэр А.Л. сообщает о переводе денежных средств в адрес «Данияра Дворника», вызывает его на чистку снега, последний подтверждает поступление денежных средств. Сшив документов на 200 листах, заверенный главным бухгалтером фио, содержащий приказы о стимулирующих и премиальных выплатах сотрудникам ГБУДО адрес музыкальная школа им. фио».

- результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие от УФСБ России по адрес и адрес;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие от УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, помимо прочего, ответ ПАО Банк «ВТБ» от 22.06.2023 №194273/422278; ответ ПАО «Сбербанк» от 21.07.2023 №ЗНО0298927654; ответ ПАО Банк «ВТБ» от 22.06.2023 №193710/422278; ответ ПАО Банк «ВТБ» от 04.08.2023 №258622/422278; ответ ПАО Банк «ВТБ» от 15.08.2023 №1104/371300; приложение к объяснению фио от 14.09.2023, согласно которому 31.10.2022 в 12 часов 12 минут со счета фио №40817810750294005276 в ПАО Банк «ВТБ» на счет Штейнгауэра А.Л. №40817810738047496844, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» перечислены сумма; 03.03.2023 в 16 часов 14 минут фио осуществил снятие наличных денежных средств в сумме сумма со своего счета №40817810750294005276 в ПАО Банк «ВТБ» (т. 2 л.д. 61-99).

Указанные выше предметы, документы и денежные средства признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 18.10.2023 (т.3 л.д. 1-9);

- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» на фио, с информацией о выданных паспортах, адресах регистрации, а также о выезде фио из Российской Федерации, помимо прочего 06.05.2022 и 27.09.2022 (т.1 л.д. 94-96).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Штейнгауэра А.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении данных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено, оснований для исключения указанных доказательств не имеется.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и представителя потерпевшего фио последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе предметами и документами осмотренными надлежащим образом, которые свидетельствуют о фактах получения денежных средств Штейнгауэром А.Л. в качестве взятки от фио, фио, фио и фио за общее покровительство в пользу последних по работе.

Кроме того показания представителя потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, подтвержденные письменными доказательствами, свидетельствуют о факте хищения денежных средств ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» Штейнгауэром А.Л. путем получения заработной платы фио на банковскую карту последнего, которая находилась в распоряжении Штейнгауэра А.Л.

Вопреки доводам защиты, каких-либо подтвержденных сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение судом не установлено.

При оглашении показаний фио в суде, последняя их подтвердила и дала необходимые пояснения, в связи с чем, суд также учитывает её показания, данные в ходе предварительного расследования. Противоречия в показаниях фио, данных ею в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных ею на предварительном следствии, которые она в полном объеме подтвердила и настаивала на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ею забылись по прошествии значительного времени.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции и ФСБ России в соответствии с требованиями закона, на основании утвержденных постановлений. Действия сотрудников полиции и ФСБ России были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом без каких-либо существенных нарушений. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Суд не усматривает искусственного создания картины преступлений, как сотрудниками полиции и ФСБ России, так и свидетелями фио, фио, фио и фио, учитывая при этом свободу воли и действий Штейнгауэра А.Л. при совершении им преступлений, умысел на совершение которых, у подсудимого сформировался в независимости от действий сотрудников полиции, сотрудников ФСБ России, либо свидетелей фио, фио, фио и фио

Исходя из письменных материалов дела, в том числе из содержания разговоров и переписок Штейнгауэра А.Л. с сотрудниками ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» и с неустановленными лицами, а также из показаний свидетелей фио, фио, фио и фио, судом каких-либо провокационных действий не усматривается.

Оснований для исключения представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательств, а также для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судом не усматривается, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении указанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания Штейнгауэра А.Л., данные им в ходе судебного заседания об отсутствии умысла на получение взяток от фио, фио, фио и фио, а также об отсутствии умысла на хищение денежных средств ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио», суд оценивает критически. Указанная позиция, изложенная подсудимым, при одновременном согласии с фактическими обстоятельствами, установленными органами предварительного следствия и формальным признанием вины в совершении преступлений, является способом реализации своего права на защиту и объясняется желанием избежать ответственности за содеянное. Показания Штейнгауэра А.Л. противоречивы и полностью опровергаются доказательствами, исследованными по делу.

Доводы стороны защиты о том, что Штейнгауэр А.Л. не угрожал проблемами на работе, а также не обещал покровительства по службе сотрудникам ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио»; о том, что денежные средства фио, фио, фио и фио передавались последними добровольно в качестве материальной помощи школе судом оцениваются как несостоятельные, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных свидетелей по делу и письменными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым Штейнгауэр А.Л. угрожал фио, фио, фио и фио негативными последствиями по службе в случае, если последние откажутся передавать ему (Штейнгауэру А.Л.) денежные средства в качестве взятки, а в случае передачи денежных средств Штейнгауэр А.Л. обещал общее покровительство по работе в пользу указанных лиц. Кроме того, полученные денежные средства Штейнгауэром А.Л. не тратились на нужды образовательного учреждения либо ремонт его здания, поскольку, как следует из показаний фио, ремонт в здании проходил на денежные средства Правительства адрес, а также на основании конкурсных процедур в соответствии с ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Версию стороны защиты о том, что Штейнгауэр А.Л. не мог единолично устанавливать размер стимулирующих выплат, суд оценивает как ничтожную, поскольку указанные доводы стороны защиты опровергаются показаниями допрошенных свидетелей фио, фио, фио и фио, фио, которые показали о том, что Штейнгауэр А.Л., как директор ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио», самостоятельно определял размер стимулирующих выплат, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того стимулирующие выплаты работникам ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» состояли не только из выплат по результатам оценки результативности профессиональной деятельности работников, оформляемых протоколом комиссии по распределению стимулирующих выплат сотрудникам ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио», но и из единовременных премий из бюджетных и внебюджетных средств. Также указанная версия защиты опровергается результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой зафиксировано как Штейнгауэр А.Л. лично сообщает сотрудникам ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио», что именно он им начислил стимулирующие выплаты.

Доводы стороны защиты о том, что сумма денежных средств, переданных фио и фио органами следствия установлена неверно, поскольку части взяток не могли быть переданы в указанные свидетелями периоды, о том, что проведение каких-либо проверок в отношении работников школы не входило в его (Штейнгауэра А.Л.) компетенцию, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями указанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, в том числе выписками по счетам фио и Штейнгауэра А.Л., а также зарплатными листами на фио и фио, на основании которых свидетели указали месяца, в которые они лично передавали денежные средства фио Также согласно уставу учреждения и трудовому договору со Штейнгауэром А.Л., последний обладал соответствующим объемом полномочий для осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции в учреждении, том числе полномочиями по приему на работу и увольнению работников учреждения, по установлению заработной платы, должностных окладов компенсационных и стимулирующих выплат работникам образовательной организации.

Мнение стороны защиты, что в действиях Штейнгауэра А.Л. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также умысел на хищение денежных средств ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио» в связи с тем, что денежные средства, поступающие на банковскую карту фио были потрачены на оплату труда дворников, а также иные нужды учреждения судом оценивается как несостоятельное, поскольку, по смыслу закона, мошенничество считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В судебном заседании достоверно установлено, что Штейнгауэр А.Л. имел в распоряжении банковскую карту, на которую начислялась заработная плата фио, который фактически на работе не присутствовал. Поступившими денежными средствами Штейнгауэр А.Л. распоряжался самостоятельно, о чем свидетельствуют записи камер видеонаблюдения, установленных в банкомате и в отделении банка, а также выписки по банковским счетам фио и Штейнгауэра А.Л., осмотренных надлежащим образом в ходе предварительного расследования, из которые следует, что Штейнгауэр А.Л. снимал поступившие денежные средства с банковского счета фио, после чего распоряжался ими по собственному усмотрению, в том числе, зачислял на собственный банковский счет.

Приобщенные стороной защиты копии приказов о создании комиссии по распределению стимулирующих выплат сотрудникам ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио», о стимулирующих и премиальных выплатах сотрудникам учреждения по сути своей не подтверждают и не опровергают выводов суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Учитывая вышеизложенное, приведенные стороной защиты в судебных прениях доводы, суд отвергает, находит сформированной линией защиты от предъявленного обвинения, основанной на субъективной, противоречащей положениям уголовного закона, оценке полученных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Штейнгауэр А.Л. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления), так как он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство, совершенное в крупном размере;

по ч. 1 ст. 290 УК РФ (2 преступления), так как он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (1 преступление), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Об умысле Штейнгауэра А.Л. на совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 290 УК РФ свидетельствуют характер и способ его действий, установленных по каждому преступлению, согласно которым Штейнгауэр А.Л. состоя в должности директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования адрес музыкальная школа имени фио», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, получил от фио, фио, фио и фио денежные средства за общее покровительство по службе.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение денежных средств от фио в общей сумме сумма; от фио в общей сумме сумма), обоснованно вменен Штейнгауэру А.Л., о чем свидетельствует Примечание 1 к ст. 290 УК РФ, так как суммы взяток, полученные Штейнгауэром А.Л., превышают сумма.

Об умысле Штейнгауэра А.Л. на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ свидетельствуют характер и способ его действий, согласно которым Штейнгауэр А.Л. состоя в должности директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования адрес музыкальная школа имени фио», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, зная, что дворник учреждения фио отсутствует на адрес, рабочее место не посещает и фактически не осуществляет рабочие обязанности, об этом подчиненным сотрудникам не сообщил, а последние продолжили вносить недостоверные сведения в табеля учета рабочего времени о том, что фио осуществляет трудовую деятельность, которые сам же Штейнгауэр А.Л. и утверждал. На основании данных табелей учета рабочего времени, содержащих недостоверную информацию, в период времени с 27.09.2022 по 04.10.2023 на банковскую карту фио, находящуюся в распоряжении Штейнгауэра А.Л., необоснованно поступала заработная плата дворника, тем самым Штейнгауэр А.Л. похищал денежные средства ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио», после чего распоряжался ими по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ «с использованием своего служебного положения», обосновано вменен Штейнгауэру А.Л., поскольку он, как директор ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио», являлся должностным лицом и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а именно, помимо прочих: по текущему руководству деятельностью образовательной организации в качестве единоличного исполнительного органа; без доверенности действовать от имени образовательной организации; издавать приказы и распоряжения, давать поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками образовательной организации; принимать на работу и увольнять педагогических и иных работников образовательной организации; устанавливать заработную плату работникам образовательной организации, должностные оклады, компенсационные и стимулирующие выплаты; утверждать графики работы и педагогической нагрузки работников, которые использовал для совершения преступления.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – «в крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст. 158 УК РФ и суммы похищенных денежных средств, превышающих сумма.

При назначении наказания Штейнгауэру А.Л., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, двух, относящихся к категории небольшой тяжести, одного, относящегося к категории тяжких, и двух, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Штейнгауэр А.Л. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет легальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Штейнгауэру А.Л., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает наличие на иждивении матери преклонного возраста, оказания материальной помощи дочери и внучке; состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его родственников и членов семьи, в том числе матери и супруги имеющих хронические заболевания; положительные характеристики с места жительства и работы, от деятелей искусства и коллег; участие в благотворительной деятельности, наличие наград и благодарностей за трудовую деятельность.

Также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Штейнгауэру А.Л., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Штейнгауэра А.Л. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Штейнгауэру А.Л. наказания в виде штрафа по каждому преступлению, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что Штейнгауэр А.Л., являясь должностным лицом – директором образовательного учреждения, используя авторитет и значимость занимаемой им должности, совершил коррупционные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, чем подорвал авторитет занимаемой должности, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого и возможности получения дохода.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения лица к уголовной ответственности составляет два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства обнаруживаются основания для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение денежных средств от фио в общей сумме сумма) и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение денежных средств от фио в общей сумме сумма) совершены Штейнгауэром А.Л. 12 декабря 2022 года. Таким образом, предусмотренный законом двухлетний срок привлечения Штейнгауэра А.Л. уголовной ответственности по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение денежных средств от фио в общей сумме сумма) и ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение денежных средств от фио в общей сумме сумма) истек, следовательно подсудимого надлежит освободить от наказания по данным преступлениям.

В связи с тем, что в судебном заседании не представлено достоверных доказательств того, что денежные средства, изъятые в ходе проведения обысков в жилище Штейнгауэра А.Л. и в ГБУДО адрес музыкальная школа имени фио», получены в результате совершения преступлений, оснований для конфискации в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежных средств, признанных вещественными доказательствами по делу, судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Штейнгауэра Арнольда Леопольдовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение денежных средств от фио в общей сумме сумма) в виде штрафа в размере сумма, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления сроком на 5 (пять) лет;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение денежных средств от фио в общей сумме сумма) в виде штрафа в размере сумма, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления сроком на 5 (пять) лет;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение денежных средств от фио в общей сумме сумма) в виде штрафа в размере сумма, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение денежных средств от фио в общей сумме сумма) в виде штрафа в размере сумма, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления сроком на 2 (года) лет;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Освободить Штейнгауэра Арнольда Леопольдовича от назначенного наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение денежных средств от фио в общей сумме сумма) и ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение денежных средств от фио в общей сумме сумма), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Штейнгауэру Арнольду Леопольдовичу назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени фактического задержания Штейнгауэра А.Л. с 04 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, а также нахождения под домашним арестом в период с 06 октября 2023 года по 17 декабря 2024 года смягчить назначенное наказания в виде штрафа до сумма.

Меру пресечения Штейнгауэру Арнольду Леопольдовичу в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: документы, предметы и денежные средства оставить по местам хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Расчетный счет: 03100643000000017300;

Корреспондентский счет: 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/УФК по адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

УИН 41700000000010057514.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Рахматов