Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. дело № 10-5118

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 05 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Нургатиной З.Ш., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Полухина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нургатиной З.Ш. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Нургатиной З.Ш., обвиняемого Полухина А.Б., прокурора Богдашкиной А.А., суд апелляционный инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 февраля 2024 года об установлении обвиняемому фио и его защитнику – адвокату Нургатиной Зульфие Шавкатовне срока для ознакомления с материалами уголовного дела №... и вещественными доказательствами по 06 февраля 2024 года.

Основанием принятого решения послужило явное затягивание обвиняемого и его защитника с ознакомлением с материалами дела.

В апелляционной жалобе адвокат Нургатина З.Ш. просит постановление суда отменить, как незаконное; уголовное дело состоит из 27 томов, 17 компакт-дисков с информацией; ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и защитника считает необоснованным; за установленное судом время невозможно изучить дело; явного затягивания с материалами дела не было; просит отменить постановление суда, отказать в ходатайстве следователя, либо направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник, не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, выслушав мнения участников процесса, суд, обоснованно установив затягивание времени ознакомления с материалами по уголовному делу со стороны обвиняемого и его защитника, правильно установил время для ознакомления с материалами, поэтому доводы стороны защиты о том, что постановление суда необоснованно, являются неубедительными.

Судом установлено, что обвиняемый Полухин А.Б. и его защитник – адвокат Нургатина З.Ш. 12.12.2023 уведомлены об окончании следственных действий.

Обвиняемый Полухин А.Б. в ходе уведомления об окончании следственных действий заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме совместно с защитником. Также обвиняемый и его защитник уведомлены о том, что с 14.12.2023 они вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

В период с 14.12.2023 по 20.12.2023 обвиняемый Полухин А.Б. и его защитник – адвокат Нургатина З.Ш. знакомились с материалами уголовного дела.

В связи с тем, что обвиняемые и их защитники в установленном порядке были ранее уведомлены об окончании следственных действий, после возвращения уголовного дела следователю производство следственных действий не планировалось, повторно выполнять требования ст.215 УПК РФ являлось нецелесообразным. По причине чего, обвиняемые и их защитники 21.12.2023 уведомлены о том, что с указанной даты по уголовному делу будет начато выполнение требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым разъяснено, что они имеют право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника.

С 21.12.2023 по 20.01.2024 обвиняемый Полухин А.Б. и его защитник-адвокат Нургатина З.Ш. ознакомились с материалами уголовного дела. Так, обвиняемый Полухин А.Б. ознакомился с 8 томами уголовного дела, защитник Нургатина З.Ш. ознакомилась с 19 томами уголовного дела, к ознакомлению с вещественными доказательствами не приступили. По ходатайству стороны защиты произведено копирование сведений, содержащихся на электронных носителях информации, являющихся вещественными доказательствами на электронный носитель, предоставленный стороной защиты.

Обвиняемый Полухин А.Б. знакомился с материалами уголовного дела 25.01.2024 с 10 час. 00 мин. до 11 час. 05 мин., 26.01.2024 с 09 час. 55 мин. до 11 час. 15 мин., общее время ознакомления с материалами уголовного дела составляет 2 часа 25 мин.

Защитник-адвокат Нургатина З.Ш. знакомилась с материалами уголовного дела 24.01.2024 с 14 час. 10 мин. до 15 час. 35 мин., 25.01.2024 с 15 час. 20 мин. до 16 час. 35 мин., 26.01.2024 с 10 час. 50 мин. до 12 час. 05 мин., общее время ознакомления с материалами уголовного дела составляет 3 часа 55 мин.

К ознакомлению с вещественными доказательствами обвиняемый и защитник не приступили.

Объем уголовного дела составляет 27 (двадцать семь) томов.

После уведомления стороны защиты 22.01.2024 г. о начале выполнения требований ст.217 УПК РФ, на момент составления ходатайства обвиняемый Полухин А.Б. ознакомился с 4 томами уголовного дела, его защитник-адвокат Нургатина З.Ш. ознакомилась с 7 томами уголовного дела, к ознакомлению с вещественными доказательствами не приступили.

Выводы суда о том, что обвиняемый Полухин А.Б., защитник Нургатина З.Ш. не эффективно реализуют своё право на ознакомление с делом, явно затягивая процессуальные сроки, являются убедительными, в связи с чем, установлены обвиняемому и его защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Отведенное обвиняемому и защитнику время на ознакомление с материалами уголовного дела достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, содержащимися в 27 томах, что подтверждается графиками ознакомления. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что с 21.12.2023 по 20.01.2024 обвиняемый Полухин А.Б. ознакомился с 8 томами уголовного дела, защитник Нургатина З.Ш. ознакомилась с 19 томами уголовного дела.

Принимая решение об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела, судом приняты во внимание объем и содержание материалов уголовного дела, которые на день вынесения постановления не изучены обвиняемым и защитником. При этом, установлено, что следователем не чинились препятствия в ознакомлении с материалами дела, а созданы все условия для своевременного его завершения.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и отмечает, что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый Полухин А.Б., а также его защитник не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 февраля 2024 года об установлении обвиняемому фио и его защитнику – адвокату Нургатиной Зульфие Шавкатовне срока для ознакомления с материалами уголовного дела №... и вещественными доказательствами по 06 февраля 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: