Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. материал № 10-4938/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 марта 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Разумова А.А. и его защитника – адвоката Федоровой И.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федоровой И.Б. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 февраля 2024 года, которым в отношении

Разумова Алексея Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. фио, д. 9, кв. 68, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ст. 116 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Разумова А.А. и его защитника – адвоката Федоровой И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05.11.2023 года СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

05 ноября 2023 года Разумов А.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

07.11.2023 года Замоскворецким районным судом г.Москвы Разумову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 05.02.2024 года.

Постановлением первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы 16.11.2023 уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Якиманка г.Москвы и передано для организации дальнейшего расследования руководителю Замоскворецкого МРСО г.Москвы, где 17.11.2023 принято к производству следователем.

В одном производстве с ним соединено уголовное дело №12302450025000119, возбужденное 22.12.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении Разумова А.А.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2024 года.

24 января 2024 года Разумову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ст. 116 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 февраля 2024 года обвиняемому Разумову А.А. по ходатайству следователя срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2024 года.

Адвокат Федорова И.Б. в апелляционной жалобе выражая несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Настаиает, что судом оставлены без внимание доводы защиты о наличии оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, поскольку отсутствуют доказательства того, что Разумов А.А. будет совершать действия, направленные на воспрепятствование расследования или скроется; полагает, что ограничения, которые возможно наложить на обвиняемого при избрании домашнего ареста или запрета определенных действий, будут сдерживающим фактором, который воспрепятствует совершению действий, указанных в ст. 97 УПК РФ. Также автор жалобы указывает на необоснованность предъявленного обвинения и его недоказанность, отмечает процессуальные нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела по ст. 116 УПК РФ, настаивает, что показания потерпевших и свидетелей относительно расследуемых событий противоречивы и вызывают сомнения, считает, что суд не должным образом проверил обоснованность подозрения Разумова А.А. в причастности к инкриминируемым преступлениям; не были учтены данные о личности обвиняемого, имеющего гражданство РФ, проживающего в г. Москве; Разумов А.А. имеет прочные социальные связи, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, не судим, является почетным донором, имеет благодарности, данных о наличии угроз с его стороны в адрес потерпевших или свидетелей не имеется, потерпевший поддержал ходатайство защиты об избрани меры пресечения в иве домашнего ареста и возражал против продления срока стражи. Автор жалобы отмечает, что следственные действия с обвиняемым не проводятся. Утверждает о возможности применения более мягкой меры пресечения. Просит обжалуемое постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы отменить, изменить Разумову А.А. меру пресечения на домашний арест, с возложением запретов.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Разумова А.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении Разумову А.А. срока содержания под стражей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку ему предъявлено обвинение в тяжком преступлении против здоровья личности, за которое уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие у органов следствия, с учетом данных о личности Разумова А.А., оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность доказательств обоснованности подозрения Разумова А.А. в причастности к инкриминируемому преступлению, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, при этом суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обоснованности обвинения.

Решение суда о невозможности применения в отношении Разумова А.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам защиты, в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на представленных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе на которые ссылается защита и обвиняемый в апелляционной жалобе. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о сохранении меры пресечения и продлении срока стражи, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с надлежащим руководителем следственного органа, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 6-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, необходимых для завершения расследования, соответствует сроку предварительного следствия, следовательно, не противоречит требованиям УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Разумова А.А. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Разумова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики Высших судом Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для избрания иной мера пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 февраля 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Разумова Алексея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина