Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.03.2024 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием представителей административного истца – адвокатов Федотовой О.И., Зимина Р.В., представителя административного ответчика УВМ ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Исуповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-187/2024 по административному иску Аманбаева Константина Аркадьевича к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аманбаев К.А. обратился с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 31.10.2023 г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, указывая, что оспариваемое решение было принято УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 01.03.2024 г., в связи с чем УВМ ГУ МВД России по г. Москве является ненадлежащим ответчиком.

Судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по г. Москве на надлежащего - УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представители истца, а также ответчика, против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего не возражали.

Суд выслушав доводы участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина – Аманбаева К.А. было принято 01.03.2024 г. ОМК ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, утверждено УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчик УВМ ГУ МВД России по г. Москве на надлежащего - УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, поскольку оспариваемое решение было принято данным юридическим лицом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве расположено по адресу: г. Москва, ул. Средняя Калитниковская, д. 31, территория которого не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда города Москвы.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного чуда, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Таганский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по г. Москве на надлежащего - УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Административное дело № 2а-187/2024 по административному иску Аманбаева Константина Аркадьевича к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, передать на рассмотрение в Таганский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья