Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5431/2022 по иску Коммерческий банк Инвестрастбанк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Текетьеву Максиму Александровичу, ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.11.2022 года исковые требования удовлетворены.

Согласно договору уступки права требования от 09.10.2023 № 2023-11394/85, требование КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (БАНК ИТБ (АО)), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации («Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) Миндзяка Сергея Степановича, действующего на основании Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу №А40-217490/15-174-293 и доверенности от 01.04.2021 №301, к Текетьеву Максиму Александровичу на сумму 1 404 740, 36 руб. передано ООО «КОНСУЛ».

Согласно договору цессии (купли-продажи) уступки прав)) №1-2023 от 10.11.2023 право требования ООО «КОНСУЛ» к Текетьеву Максиму Александровичу на сумму 1 404 740, 36 руб. передано АО «КОНСАЛТ РЕСУРС»

От АО «КОНСАЛТ РЕСУРС» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявителем предоставлен договор цессии от 10.11.2023 г., по которому право требования по решению суда перешло ООО АО «КОНСАЛТ РЕСУРС», переход права подтвержден.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (БАНК ИТБ (АО)), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации («Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) Миндзяка Сергея Степановича на АО «КОНСАЛТ РЕСУРС» по гражданскому делу №2-5431/2022 по иску Коммерческий банк Инвестрастбанк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Текетьеву Максиму Александровичу, ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: