Мотивированное решение

Дело № 02-1980/2024 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02–1980/2024 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Симорозу Денису Геннадьевичу о взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Симорозу Денису Геннадьевичу (далее ответчик) о взыскании суммы штрафов, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Транспортное средство — марка автомобиля, г.р.з. с701нк799, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды от 05 сентября 2020 г. ТС — марка автомобиля, г.р.з. с701нк799 (далее — Договор аренды).

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 05 сентября 2020 г. в период времени с 02 час. 30 мин. до 04 час. 39 мин.

Согласно протоколу 78 0 030 057048 об административном правонарушении от 05.09.2020, т. е. во время аренды ТС ответчиком, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. с701нк799, 05.09.2020, последний совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых был отстранен от права управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Постановлением мирового судьи судебного адрес от 25.03.2021 по делу об административном правонарушении № 5-8/2021 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылаясь на изложенное, а также на неисполнение обязательств по Договору Аренды, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду возражения по иску, ссылался в своих возражениях на пропуск срока исковой давности для обращения в суд.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

29 декабря 2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО -Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Судом также установлено, что транспортное средство — марка автомобиля, г.р.з. с701нк799, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

Согласно протоколу 78 0 030 057048 об административном правонарушении от 05.09.2020, т.е. во время аренды ТС ответчиком, он, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. с701нк799, 05.09.2020 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых был отстранен от права управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика штрафов в соответствии с п. 7.18 Договора аренды в общем размере сумма

Доводы истца в той части, что имеется пропуск срока исковой давности при подаче иска, судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, 05.09.2020 ответчик взял ТС в аренду и совершил вышеуказанное правонарушение; иск поступил в суд 22.03.2023, т.е. до истечении трёхлетнего срока, в связи чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Симороза Дениса Геннадьевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 20 мая 2024 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск