Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием первого заместителя Таганского межрайонного прокурора адрес фио, представителя истца Малова А.П. по доверенности и ордеру фио, представителя ответчика адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу № 2-2148/2024 по иску Первого заместителя Таганского межрайонного прокурора адрес фио в интересах Маловой Ангелины Петровны к ООО «Специнжстрой», адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель Таганского межрайонного прокурора адрес фио действующий в интересах Маловой Ангелины Петровны обратился в суд с иском к ООО «Специнжстрой», адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В судебное заседание от представителя истца Маловой А.П. по доверенности фио и истца в лице прокурора поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиками и выплате компенсации морального вреда.

Представитель истца Маловой А.П. в судебном заседании данное ходатайство поддержал, с учетом полномочий предоставленных на основании доверенности, просил заявление удовлетворить, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа ему понятны и истцу разъяснены.

Истец в лице прокурора в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство Маловой А.П. и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании подтвердил факт исполнения требований истца и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Специнжстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив доводы заявления об отказе от иска, выслушав пояснения сторон, полагает, что данное дело подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании рассмотрено поступившее заявление от представителя истца, об отказе от иска, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, на основании его доверенности и предоставленных полномочий, в котором указано, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве об отказе от иска, в связи с тем, что основания для иска у истца отпали, суд полагает возможным принять отказ представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности, от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2148/2024 по иску Первого заместителя Таганского межрайонного прокурора адрес фио в интересах Маловой Ангелины Петровны к ООО «Специнжстрой», адрес о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева