Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июля 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца Молодкина М.М., представителей ответчика по доверенности фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2024 по исковому заявлению Молодкина Михаила Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда.

После перехода к рассмотрению дела по существу, представителем ответчика фио заявлено ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с истечением срока обращения в суд.

Истец в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, просил восстановить срок для обращения, но не указан причины его пропуска.

Представители ответчика по доверенности фио, фио в судебном заседании указанное ходатайство поддержали, просили оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Положениями ч. 2 ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Данный срок, как и срок является процессуальным и может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020г., при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч.1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, решениями Финансового уполномоченного от 10.03.2023г. и от 24.03.2023г. в удовлетворении требований Молодкина М.М. в части доплаты страхового возмещения, компенсации вреда, причиненного здоровью, отказано.

Следовательно, с 27.03.2023г. и с 10.04.2023г. соответственно начал течь 30-дневный срок для обжалования решения в судебном порядке. Срок для обжалования решения финансового уполномоченного от 10.03.2023г. истек 26.04.2023г. срок для обжалования решения финансового уполномоченного от 24.03.2023г. истек 15.05.2023г.

С настоящим иском истец обратился по прошествии 30 дней после вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, а именно 29.01.2024г.

В ходе судебного разбирательства истом указано на то, что ранее он обращался с аналогичным исковым заявлением в суд, в рамках рассмотрения которого было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения (гражданское дело № 2-8027/2023).

Разрешая ходатайство стороны истца о восстановлении срока для обращения, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, никаких обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Молодкина М.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 109, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Молодкина Михаила Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева