Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2160/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Долматову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Долматову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0787557438 от 05.10.2022г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по уплате процентов, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, а также расходов на уплату госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.10.2022г. между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0787557438 на сумму сумма с процентной ставкой от 9,9% по 40% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту, что подтверждается Реестром транзакций. Ответчиком постоянно нарушаются существенные условия договора, в связи с чем истец расторг кредитный договор в одностороннем порядке и направил ответчику счет, с требованием о погашении задолженности.

Так как данное требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.10.2022г. между адрес Банк» (кредитор) и Долматовым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 0787557438, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму сумма с процентной ставкой от 9,9% по 40% годовых.

На основании данного договора адрес Банк» осуществило перечисление денежных средств в размере сумма на банковский счет ответчика.

Таким образом, адрес Банк» выполнило свои обязательства, установленные условиями договора, в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 18).

Долматов А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела, однако принятые обязательства не исполняет, проценты не выплачивает.

B соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций за период с 05.10.2022г. по 30.05.2023г. составила сумму сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по уплате процентов, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств погашения задолженности полной либо частичной суду не представлено, равно как и не представлен контррасчет. Наличие образовавшейся задолженности ответчик не оспаривал, письменных возражений в суд не направил.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Долматовым А.В. были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Долматова Александра Валериевича (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0787557438 от 05.10.2022г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б. Лекомцева