Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0007-02-2024-001687-95

Судья фио

Номер материала в суде первой инстанции 2-3095/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-47059/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 октября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ...

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов фио, Карпеевой А.Ю. по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 июня 2024 года, которым постановлено:

гражданское дело № 2-3095/2024 по иску Карпеева Николая Геннадьевича, Карпеевой Анны Юрьевны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств неустойки, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд адрес (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Карпеев Н.Г., Карпеева А.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств неустойки, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес, в связи с принятием дела к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истцов фио, Карпеевой А.Ю. по доверенности фио в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истцов фио, Карпеевой А.Ю. по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Щербинский районный суд адрес суд исходил из того, что место нахождения ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» - адрес, помещ. 127Н к подсудности Замоскворецкого районного суда адрес не относится, равно как и адрес места жительства истцов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, запись об изменении места нахождении юридического лица на адрес: адрес, помещ. 127Н внесена 07.02.2024, при этом на момент подачи иска и принятия его судом к производству 30.01.2024 адресом места нахождения ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» являлся: адрес, пом. III, оф. 4, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, таким образом, оснований полагать, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности не имеется, а изменение адреса места нахождения ответчика в ходе судебного разбирательства не влечет безусловных оснований для направления дела по подсудности в другой суд.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело – направлению для дальнейшего рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 июня 2024 года отменить.

Гражданское дело по иску Карпеева Николая Геннадьевича, Карпеевой Анны Юрьевны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов направить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья