Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2024 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2024 по иску Супрун Любови Степановны и Игнатьевой Алены Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты на погребение, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Супрун Л.С., Игнатьева А.Ю. обратились с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указали, что 23.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС) Чери Тиго, г.н. Н363АК774, находившегося под управлением фио, и марка автомобиля, г.н. 768QDB13 под управлением фио В результате данного ДТП пассажиры автомобиля Чери Тиго, г.н. Н363АК774, фио и фио погибли. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «АСКО-страхование», у которого отозвана лицензия. После обращения в РСА истцам 29.09.2022 г. была произведена выплата в размере сумма каждому. В возмещении расходов на погребение в размере сумма (по сумма каждому истцу) было отказано. 16.11.2022 г. через представителя истцов ответчику была вручена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. Истцы полагают, что ответчик неправомерно отказал в возмещении расходов на погребение. Ссылаясь на вышеизложенное, истцы просят суд взыскать с ответчика РСА в их пользу компенсационную выплату на погребение в размере по сумма в пользу каждого истца, неустойку в размере сумма в пользу каждого истца, штраф в размере сумма в пользу каждого истца, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма в пользу каждого истца, расходы на оплату госпошлины в размере сумма в пользу каждого истца, расходы на оформление доверенности в размере сумма в пользу каждого истца, почтовые расходы в размере сумма

Истцы Супрун Л.С., Игнатьева А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, просил в иске отказать.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим к выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 23.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Чери Тиго, г.н. Н363АК774, находившегося под управлением фио, и марка автомобиля, г.н. 768QDB13 под управлением фио

В результате данного ДТП пассажиры автомобиля Чери Тиго, г.н. Н363АК774, фио и фио погибли.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 19.04.2022 г. прекращено уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «АСКО-страхование», у которого отозвана лицензия.

29.09.2022 г. РСА была произведена компенсационная выплата в размере сумма каждому истцу.

В возмещении расходов на погребение в размере сумма (по сумма каждому истцу) отказано.

16.11.2022 г. через представителя истцов ответчику была вручена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Материалами дела подтверждено, что истцами Супрун Л.С., Игнатьевой А.Ю. понесены расходы на погребение фио и фио в сумме сумма (счет-заказ от 24.08.2021 г. на сумму сумма, счет-заказ от 26.08.2021 г. на сумму сумма, кассовый чек от 24.08.2021 г. на сумму сумма), что было предоставлено ответчику в материалы выплатного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истцов в части взыскания компенсационной выплаты на погребение являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию сумма в размере сумма (с учетом установленного законом максимального размера возмещения расходов на погребение).

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцами расчет неустойки, признает его арифметически верным.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истцов неустойки до сумма в пользу каждого истца.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено, что требования истцов в досудебном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере сумма каждому истцу. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание, что для обращения в суд истцы воспользовались юридическими услугами, суд с учетом принципов разумности, а также предмета доказывания по делу в соответствии с вышеприведенными положениями ГПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с РСА в пользу истцов понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма в пользу каждого истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины по сумма, а также почтовые расходы по сумма каждому истцу.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенности выданы не на ведение конкретного дела, требование истцов о взыскании расходов на оформление доверенности в размере сумма в пользу каждого истца не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Супрун Любови Степановны (паспортные данные) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Игнатьевой Алены Юрьевны (паспортные данные) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024 г.