Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда
Дело № 02-2154/2024 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2024 года город Москва
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев заявление представителя истца АО «Корпорация МСП» по доверенности Мамешина М.В. об исправлении описки в решении от 23 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2154/2024 по иску Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонные решения», Оренбурову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Замоскворецкого районного суда от 23 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2154/2024 по иску Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонные решения», Оренбурову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов по кредитному договору, судебных расходов исковые требования удовлетворены.
02 июля 2024 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило заявление АО «Корпорация МСП» по доверенности Мамешина М.В. об исправлении описки, поскольку в резолютивной части решения судом указана сумма задолженности в размере «555 288, 70 руб.», тогда как должна быть указана «555 288, 7 руб»., а также описка содержится в сумме подлежащей взысканию государственной пошлины, которая ошибочно подлежит взысканию в бюджет г.Москвы и указана в размере «9 400 руб.», тогда как верной суммой является «8 836, 71 руб» и подлежит взысканию в пользу АО «Корпорация МСП».
Кроме того, сумма задолженности в размере 555 288, 70 руб. ошибочно указаны в 1, 5 абз. стр.1; 9,10 абз. стр.2; 1,6 абз. стр.3 мотивировочной части решения суда, а также в абз.8 стр.3 мотивировочной части решения суда ошибочной является формулировка: «На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 400 руб.».
В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Судом могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.
Разрешая требования заявителя об исправлении описки в мотивировочной и резолютивной части решении суда от 23 мая 2024 года, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы и формулировка являются описками, которые требуют корректировки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца АО «Корпорация МСП» по доверенности Мамешина М.В. об исправлении описки в решении от 23 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2154/2024 по иску Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонные решения», Оренбурову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Считать верной сумму задолженности в 1, 5 абз. стр.1; 9,10 абз. стр.2; 1,6 абз. стр.3 мотивировочной части решения суда: «555 288,7 руб.».
Считать верной сумму государственной пошлины в абз.8 стр.3 и формулировку абз.8 стр. 3 мотивировочной части решения суда: «В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 8 836, 71 руб».
Считать резолютивную часть решения суда от 25 мая 2024 года в следующей редакции:
«Исковые требования Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетонные решения» (ИНН 8603233553), Оренбурова Александра Викторовича (паспорт 6705 № 587531) в пользу Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН: 7750005919) солидарно денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 25.10.2022г. № 12Р-АИС-К-13032/22 в размере 555 288, 7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023г. по 07.11.2023г. в размере 8 382, 57 руб., и далее с 08.11.2023г. до момента фактического исполнения обязательств от суммы оставшейся задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетонные решения» (ИНН 8603233553), Оренбурова Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 836,71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.».
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья Ю.Б. Лекомцева