Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2024 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3308/2024 по иску Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по адрес к Кравченко Валерию Васильевичу о передаче огнестрельного оружия в государственную собственность для дальнейшей утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Отдел лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по адрес обратился в суд с иском к Кравченко Валерию Васильевичу о передаче огнестрельного оружия: пистолет ПБ – 4- 1 «ОСА», калибр 18/45, № И001054; пистолет Р-1 «Наганыч», калибр 9мм № 04551057; охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье ОФ-93-01 калибр 12 мм серия ЛЯ № 4087; охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье марка автомобиля калибр 12 № 033990050; охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье БАКАС-12 АВТО калибр 12 серия ББ № 4616, в государственную собственность для дальнейшей утилизации, указывая на то, что с 18.04.2021 г. данное оружие, принадлежащее ответчику, находится на ответственном хранении в дежурной части Отдела МВД России по адрес. Ответчиком до настоящего времени не были приняты меры по реализации указанного оружия по истечении установленного срока.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с

ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений пункта 16 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и статьи 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии" в их совокупности, ГУ Росгвардии по адрес, как орган, наделенный соответствующими полномочиями по контролю за оборотом оружия, имеет право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). Аналогичные положения содержатся в ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии".

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом Кравченко В.В. принадлежало по праву собственности огнестрельное оружие: пистолет ПБ – 4- 1 «ОСА», калибр 18/45, № И001054; пистолет Р-1 «Наганыч», калибр 9мм № 04551057; охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье ОФ-93-01 калибр 12 мм серия ЛЯ № 4087; охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье марка автомобиля калибр 12 № 033990050; охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье БАКАС-12 АВТО калибр 12 серия ББ № 4616, разрешение на хранение и ношение данного оружия по 29.04.2014 г.

18.04.2021 оружие было изъято у Кравченко В.В. уполномоченным сотрудником Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по адрес и согласно рапорту находится на хранении в отделе.

14.04.2023 Отделом лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по адрес в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явки в отдел с предупреждением о реализации невостребованного имущества

Однако ответчик до настоящего времени не приняли меры по реализации оружия, разрешения на хранение и ношение данного оружия ответчик не имеет, данное имущество ограничено в обороте и по истечении срока хранения, более года с момента изъятия, оно подлежит принудительной реализации путем передачи в государственную собственность для дальнейшей утилизации, с определением стоимости оружия равной стоимости затрат на утилизацию, против чего ответчиком не возражали.

С учетом изложенного требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Передать огнестрельное оружие: пистолет ПБ – 4- 1 «ОСА», калибр 18/45, № И001054; пистолет Р-1 «Наганыч», калибр 9мм № 04551057; охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье ОФ-93-01 калибр 12 мм серия ЛЯ № 4087; охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье марка автомобиля калибр 12 № 033990050; охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье БАКАС-12 АВТО калибр 12 серия ББ № 4616 - принадлежащее Кравченко Валерию Васильевичу, в государственную собственность для дальнейшей утилизации.

Стоимость отчуждаемого имущества определить равной стоимости затрат на утилизацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес с течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2024 г.