Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате частной жалобы

г. Москва 15 октября 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Королева Ю.В. по доверенности Полянской И.А. на определение Замоскворецкого районного суда от 20 июня 2024 года по административному делу №2а-156/2024 по административному исковому заявлению Королева Юриса Вагизовича к ГСУ СК России по г. Москве, руководителю Стрижову Андрею Александровичу о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2024 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, от представителя административного истца Королева Ю.В. по доверенности Полянской И.А. поступила частная жалоба.

В силу пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Частью 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Принимая во внимание изложенное, частная жалоба подлежит возвращению, поскольку подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, ввиду того, что к ней не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Полянской И.А. на обжалование судебных актов.

Поскольку частная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении апелляционной жалобы (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу представителя административного истца Королева Ю.В. по доверенности Полянской И.А. на определение Замоскворецкого районного суда от 20 июня 2024 года по административному делу №2а-156/2024 по административному исковому заявлению Королева Юриса Вагизовича к ГСУ СК России по г. Москве, руководителю Стрижову Андрею Александровичу о признании незаконным действий (бездействия).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья