Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июля 2024 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Сотниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/2024 по исковому заявлению Суминой Виктории Владимировны и Сумина Александра Павловича к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сумина В.В. и Сумин А.П. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» с требованием о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные судом на 14 июня 2024 года, в 12 часов 20 минут и 15 июля 2024 года, в 09 часов 30 минут, истцы Сумина В.В. и Сумин А.П., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истцы надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, без указания уважительности причин неявки, об отложении слушания дела не ходатайствовали, своего представителя в суд не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит требования искового заявления подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3340/2024 по исковому заявлению Суминой Виктории Владимировны и Сумина Александра Павловича к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык