Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2024 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-174/2024 по иску Шанабаевой Аземы Эсенкуловны к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД по адрес о признании отказа в приеме в гражданство РФ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения УВМ ГУ МВД России по адрес об отказе в приеме заявления о приеме в гражданство дочери истца Маматхоновой фио незаконным, обязать принять и рассмотреть заявление.

В обоснование требований указала, что 16.11.2023 г. ответчиком отказано в приеме заявления на прием в гражданство Российской Федерации Маматхановой фио на основании того, что срок пребывания истекал 16.11.2023. Дочь истца фио паспортные данные, является гражданкой адрес. Совместно пребывает с Шанабаевой А.Э. на адрес. С отказом административный истец не согласен.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

Представитель административного ответчика представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, указывая, что 15.12.2023 г. при повторном обращении заявление было принято.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании законный представитель фио 16.11.2023 г. обратилась в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в отношении своей несовершеннолетней дочери фио в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28 апреля № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Заявление фио не было принято к рассмотрению, в связи с окончанием миграционного учета.

Законный представитель фио 15.12.2023 г. повторно обратилась в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в отношении своей несовершеннолетней дочери фио, заявление было принято к рассмотрению.

Вопросы гражданства регулируются Федеральным законом №62 «О гражданстве Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 г. №1325

Согласно п.9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 г. №1325 заявление и документы, оформленные ненадлежащим образом, не принимаются к рассмотрению и возвращаются заявителю, за исключением случая, предусмотренного абзацем восьмым пункта 12 настоящего Положения. В силу п. 4 не принимается к рассмотрению заявление лица, удостоверяющего свою личность и гражданство документом, выданным в связи с его служебной или профессиональной деятельностью, в том числе служебным паспортом или дипломатическим паспортом. В случае изменения заявителем своей фамилии, имени или отчества в полномочный орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации (далее - полномочный орган), представляются документы, свидетельствующие о перемене фамилии, имени или отчества.

Учитывает, что права административного истца не нарушены, так как 15.12.2023 г. УВМ ГУ МВД России по адрес приняло от административного истца заявление о приеме в гражданство, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Шанабаевой Аземы Эсенкуловны к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД по адрес о признании отказа в приеме в гражданство РФ незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2024 г.