Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 33-43882/24

№М-438/2024

УИД 77RS0007-02-2024-001277-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2024 года

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Горецкой Н.Н. по доверенности Абрамычевой Н.С. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2024 г. которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Горецкой Н.Н. к Артамонову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Горецкая Н.Н. обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Артамонову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 01 февраля 2024 года исковое заявление оставлено без движения, судом указано на необходимость исправления недостатков в определении суда и предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона, для чего был установлен срок 26 апреля 2024 года.

Определением суда от 26 апреля 2024 года срок на устранение недостатков продлен до 29 мая 2024 года.

Определением суда от 30 мая 2024 года исковое заявление было возвращено, с чем не согласен истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из невыполнения истцом в указанный в определении об оставлении иска без движения срок требования судьи: не указаны сведения, установленные ст. 131 ГПК РФ в отношении ответчика (идентификаторы).

Вместе с тем, приложение к заявлению об исправлении недостатков с указанными идентификаторами направлено истцом в суд 16 апреля 2024 года, которое было вручено 19 апреля 2024 г.

Более того, положения о необходимости указания в исковом заявлении данных сведений (паспортные данные, а также один из идентификаторов истца; идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика) были внесены в пункт 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ на основании Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях оптимизации процесса принудительного исполнения судебных постановлений, а потому отсутствие указанных выше сведений на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда не могут являться исключительным основанием для возвращения искового заявления. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,

определил:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2024 г. отменить.

Направить материал в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда со стадии принятия.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03.10.2024 г.