Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Варанкиной Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому № 02-3977/2023 по иску адрес Банк» к Вакарину Сергею Владимировичу, Вакариной Татьяне Владимировне, ООО "АНТИКОР-М", ООО "ГЛОБАЛ МЕРИДИАН КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Инвестиционное агентство адрес» обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-3977/2023 по иску адрес Банк» к Вакарину Сергею Владимировичу, Вакариной Татьяне Владимировне, ООО "АНТИКОР-М", ООО "ГЛОБАЛ МЕРИДИАН КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21.09.2023 по делу Nº 02-3977/2023 удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - адрес Банк», Банк) о солидарном взыскании с ООО «Антикор-М», ООО «Глобал Меридиан Констракшн», Вакарина Сергея Владимировича, Вакариной Татьяны Владимировны в пользу адрес Банк» задолженности по Кредитному договору Nº 12P-K-5000/20 от 06.08.2020, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Nº 12Р-К-5000/20 от 06.08.2020 (далее по тексту - Кредитный договор) в числе прочих был заключен Договор поручительства Nº 94-ПГФ/20 от 06.08.2020 (далее по тексту - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого, Фонд «Инвестиционное агентство адрес» (далее по тексту - Инвестиционное агентство) несет субсидиарную ответственность перед адрес Банк» за исполнение обязательств ООО «Антикор-М» по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства Инвестиционное агентство как поручитель несет субсидиарную ответственность за неисполнение ООО «Антикор-М» своих обязательств в размере 25 % от суммы займа (остатка задолженности по возврату основного долга) на момент возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору.

Разделом 5 Договора поручительства предусмотрены условия и порядок предъявления требований адрес Банк» к поручителю (Инвестиционному агентству).

12.04.2023 адрес Банк» предъявлено требование Инвестиционному агентству о выплате денежных средств по Договору поручительства в размере сумма

17.04.2023 Инвестиционным агентством в адрес адрес Банк» направлены возражения на требование.

18.04.2023 адрес Банк» в Арбитражный суд адрес подано исковое заявление о взыскании с Инвестиционного агентства задолженности по договору поручительства в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 26.06.2023 по делу Nº A70-8250/2023 утверждено мировое соглашение (далее - мировое соглашение), в соответствии с условиями которого Инвестиционное агентство обязуется оплатить адрес Банк» денежные средства, в размере сумма, в следующем порядке:

- сумма, в срок по 02 июня 2023 г.;

- сумма, в срок по 30 июля 2023 г.

02.06.2023 Инвестиционное агентство выполнило обязательство по мировому соглашению, перечислив адрес Банк» сумма

24.07.2023 Инвестиционное агентство выполнило обязательство по мировому соглашению, перечислив адрес Банк» сумма

К Инвестиционному агентству, исполнившему обязательства по Договору поручительства, в силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ, п. 5.17. Договора поручительства переходят права адрес Банк» по Кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в том объеме, в котором Инвестиционное агентство фактически удовлетворило требования адрес Банк», включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие адрес Банк» как залогодержателю.

В соответствии с п. 5.21. Договора поручительства Инвестиционное агентство реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по Договору поручительства, предъявив соответствующее требование во внесудебном и судебном порядке Заемщику, его поручителям, вступив в реестр кредиторов (в случае банкротства Заемщика) и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой Поручитель удовлетворил требование адрес Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объеме исполненного - полностью или в части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 365 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства; поручительства нескольких лиц можно квалифицировать как совместное поручительство лишь при наличии соответствующего их волеизъявления на это; в случае, когда заключенные раздельно друг от друга договоры поручительства указания на совместное обеспечение всеми поручителями основного обязательства не содержат, правила, предусмотренные ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть применены.

Поручительство ООО «Глобал Меридиан Констракшн», фио, Вакариной Т.В. и поручительство Инвестиционного агентства даны в обеспечение одного обязательства (Кредитного договора), но по различным договорам поручительства, предусматривающих разный объем ответственности поручителей и не может быть квалифицировано как совместное поручительство по признакам пункта 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 365, ст.382, ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Инвестиционному агентству перешло право кредитора требовать от Ответчиков уплаты долга, в том числе обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену адрес Банк» (Акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства) на Фонд «Инвестиционное агентство адрес» (адрес: адрес, ОГРН 1027200782927, ИНН 7202098425) по гражданскому делу № 02-3977/2023 по иску адрес Банк» к Вакарину Сергею Владимировичу, Вакариной Татьяне Владимировне, ООО "АНТИКОР-М", ООО "ГЛОБАЛ МЕРИДИАН КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности по кредитному договору в части задолженности в размере сумма, а также по обращению взыскания на имущество, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке Nº 12Р-И-3667/21 от 14.12.2021 и Договору залога движимого имущества Nº 12P-3-3932/21 от 30.12.2021 в пределах вышеуказанной денежной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: