Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3792/2022 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Виноградову Юрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года взыскана с Виноградова Ю.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № КД 653830 от 2007-05-25 г.

12.09.2023 года ОАО КБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Миндзяка С.С., действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-154909/15 от 28.08.2015 г. и доверенности №505 от 11.05.2023 г. на основании договора уступки права требования (цессии) №2023-10708/85 от 12.09.2023 года передал ООО «Талион», в лице генерального директора Стучилина А.М., действующего на основании Устава, права требования к должнику Виноградову Ю.П. по кредитному договору №КД 653830 от 2007-05-2025 от г., что подтверждается подписанным обеими сторонами Договора уступки права требования (цессии) №2023-10708/85 от 12.09.2023 г. и платежным поручением №3 от 14.09.2023 года., №177 от 04.09.2023 года, №191 от 14.09.2023, в связи с чем Виноградов Ю.П. был уведомлен надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации.

От ООО «Талион», в лице генерального директора Стучилина А.М., поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявителем предоставлен договор цессии от 12.09.2023 г., по которому право требования по решению суда перешло к ООО «Талион», переход права подтвержден.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ООО «Талион» по гражданскому делу № 2-3792/2022 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Виноградову Юрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: