Мотивированное решение

Заочное Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2024 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Карасевой Юлии Андреевне о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику Карасевой Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 96 044 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 081 руб. 33 коп., почтовых расходов в размере 302 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 24.01.2021 г. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. К466ОН799. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.06.2023 г. установлено, что 24.01.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, г.р.з. К466ОН799, водитель которого скрылся с места ДТП. Указанным решением суда с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 88 504 руб. 25 коп. за ущерб, причиненный транспортному средству KIA Optima, г.р.з. В997КХ799 в результате ДТП, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., по оплате госпошлины в размере 3 540 руб. 17 коп., а всего 96 044 руб. 42 коп. В удовлетворении исковых требований к ответчику отказано. Однако ущерб транспортному средству KIA Optima, г.р.з. В997КХ799, был причинен водителем Nissan Qashqai, г.р.з. К466ОН799 – Карасевой Ю.А. При этом ответчик была последним арендатором Nissan Qashqai, г.р.з. К466ОН799, в соответствии с детализацией поездки, поездок на Nissan Qashqai, г.р.з. К466ОН799, не было до 25.01.2021 г. 13:41. Кроме того в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2021 г. указано, что ДТП произошло по адресу: г. Москва, Бескудниковский б-р, д.40, корп.2, что полностью совпадает с конечной точкой маршрута ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления пленума ВС от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки Nissan Qashqai, г.р.з. К466ОН799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения договора по указанному адресу.

Пунктом 1.2. условий использования сервиса «Яндекс.Драйв», использование пользователями сервиса регулируется настоящими условиями, а также документами, в том числе договором аренды.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3 договора аренды установлено, что транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно п. 1.7.2. Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, «для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями Программы, Пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи».

В соответствии с п. 1.7.3. данного документа, «Пользователь обязан соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи».

Согласно п. 1.7.4. Лицензионного соглашения, «Стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые Правообладателю Пользователем посредством функций Программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью Пользователя».

ООО «Яндекс.Драйв» и Карасева Ю.А. заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 24.01.2021 г. 00:40 по 24.01.2021 г. 00:58.

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если до начала аренды ТС Арендатор не сообщил Арендодателю о наличии каких-либо недостатков ТС, Документов и\или Имущества, то это означает, что ТС, Документы и Имущество не имеют недостатков, в связи с чем Арендатор не имеет претензий к Арендодателю относительно состояния ТС, Документов и Имущества. По результатам осмотра ТС и проверки наличия всех Документов и Имущества Арендатор вправе взять ТС в аренду либо отказаться от аренды ТС. В случае если по результатам осмотра Арендатор выявил несоответствие ТС требованиям применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, либо отсутствие необходимых в соответствии с ПДД Документов и/или Имущества, но принял ТС в аренду, Арендатор самостоятельно несет риск наступления любых, связанных с этим негативных последствий, в том числе самостоятельно оплачивает наложенные в связи с этим штрафы. Арендатор обязан отказаться от аренды ТС в случае выявления повреждений ТС, при которых в соответствии с ПДД запрещено управление ТС, либо в случае отсутствия Свидетельства о регистрации ТС и уведомить о данных фактах Арендодателя. В случае обнаружения в ТС вещей, не являющихся Имуществом Арендодателя, Арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал. Доказательств обратного, суду не представлено.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.06.2023 г. установлено, что 24.01.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, г.р.з. К466ОН799, водитель которого скрылся с места ДТП. Указанным решением суда с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 88 504 руб. 25 коп. за ущерб, причиненный транспортному средству KIA Optima, г.р.з. В997КХ799 в результате ДТП, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., по оплате госпошлины в размере 3 540 руб. 17 коп., а всего 96 044 руб. 42 коп.

Ущерб транспортному средству KIA Optima, г.р.з. В997КХ799, был причинен водителем Nissan Qashqai, г.р.з. К466ОН799 – Карасевой Ю.А. При этом ответчик была последним арендатором Nissan Qashqai, г.р.з. К466ОН799, в соответствии с детализацией поездки, поездок на Nissan Qashqai, г.р.з. К466ОН799, не было до 25.01.2021 г. 13:41.

Кроме того, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2021 г. указано, что ДТП произошло по адресу: г. Москва, Бескудниковский б-р, д.40, корп.2, что полностью совпадает с конечной точкой маршрута ответчика.

Ответчик не предпринял мер для оформления страхового случая, что явилось основанием для взыскания с ООО «Яндекс.Драйв» суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Яндекс.Драйв» указывало на то, что понесенные истцом убытки в размере 96 044 руб. 42 коп., до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Доводы истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа, ущерба не представил, как и доказательств оплаты.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования в части взыскания убытков в размере 96 044 руб. 42 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 302 руб. 44 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карасевой Юлии Андреевны (28.09.1996 года рождения, паспорт РФ 4516 №857465) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН 7704448440) понесенные убытки в размере 96 044 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 302 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2024 г.