Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции №2-2137/2024

Гр. дело суда второй инстанции №33-47008/2024

УИД: 77RS0007-02-2024-001509-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Судаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по исковому заявлению Салюка Виктора Афанасьевича к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» по доверенности фио на заочное решение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 марта 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» (ОГРН 1207700284307, ИНН 7743345110) в пользу Салюка Виктора Афанасьевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки начиная с даты вынесения судебного акта и до полного исполнения обязательств, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Салюка Виктора Афанасьевича к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» (ОГРН 1207700284307, ИНН 7743345110) в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, неустойки за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма , штраф в размере 50 %, расходов на проведение экспертизы сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 06.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № СПБ-Таллинский парк-1(кв)-1.3/7/6(1)(АК).

Согласно условиям ДДУ объектом долевого строительства являлась квартира с отделкой со следующими характеристиками: условный номер -269, этаж -7, секция (подъезд) – 1.3, проектная площадь – 37,9 кв.м., по строительному адресу: адрес, адрес, фиоадрес, г.адрес, в границах земельного участка: 47:14:05044001:2693.

Цена договора составляет сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, срок передачи помещения -31.08.2023г,, однако квартира была передана истцу по акту - 24.11.2023 года. Кроме того, договором предусмотрен гарантийный срок на жилой дом - 5 лет.

В процессе эксплуатации квартиры, было выявлено большое количество строительных недостатков и дефектов, и согласно заключения специалиста от 24.11.2023г. №Б579/2023 стоимость устранения недостатков составляет сумма

25.01.2024 истец обращался к ответчику с требованием о выплате суммы на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта, неустойки, однако данные требования остались без удовлетворения.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении спор в его отсутствие .

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Салюк В.А. в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» по доверенности фио, судебная коллегия находит, что апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» по доверенности фио на заочное решение Замоскворецкого районного суда адрес подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения .

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления .

Как следует из материалов дела, на момент обращения представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции (Федеральный от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Суд положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального а от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не применил.

Вместе с тем из материалов дела следует, что с заявлением об отмене заочного решения ответчик ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» не обращался. Таким образом, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения, то производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению, что согласуется с приведенными выше разъяснениями абз.3 п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г.№16.

На основании изложенного, руководствуясь 7-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» по доверенности фио на заочное решение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 марта 2024 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 ноября 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: